Impossible nation, introuvable Etat aux Comores

En juillet-août 1997, les images d'Anjouanais revendiquant la recolonisation de leur île par la France ont fait le tour du monde, suscitant la stupeur des uns, l'indignation des autres, mais surtout étalant au grand jour la principale faiblesse des Comores : l'incapacité de constituer un Etat viable et crédible. C'est que, depuis leur accession à l'indépendance, les Comores sont exposées à toutes sortes d'aventures néocoloniales (" barbouzeries " et mercenariat d'Etats) et aux pratiques peu orthodoxes de la classe politique locale (séparatisme, " gendrocratie ", " kleptocratie ", mépris de l'intérêt public, etc. ). Cette singulière évolution résulte d'options institutionnelles qui ne font pas l'unanimité, d'une classe politique dépourvue de toute culture d'Etat et de toute vision politique, et enfin, d'une profonde méconnaissance de la gestion publique. En effet, tous les problèmes des Comores ont pour origine les choix, la faiblesse et les dysfonctionnements des institutions publiques. Evitant toute langue de bois, l'auteur de ce livre rend compte de cet état, en analysant à fond les institutions des Comores depuis l'indépendance de ce pays, en les confrontant aux réalités vécues et en faisant défiler, dans une effrayante galerie de portraits, les acteurs politiques nationaux et étrangers, connus et peu connus, agissant en coulisses ou sous les projecteurs qui éclairent la scène politique comorienne.

Mayotte est l'île à la politique du coup de coeur, du coup de sang, aux arêtes vives et aux formules "? charnelles ? ". Ce livre se propose de présenter certaines de ses principales figures politiques, sans avoir à décerner un titre de "? grandeur politique ? " à des acteurs politiques et le renier à d'autres. Dès lors, qu'est-ce qu'une grande figure politique à Mayotte ?? Le critère retenu ici est l'enracinement sur le paysage politique, abstraction faite des fonctions officielles occupées et de la notoriété. L'enquête menée à ce sujet permet de découvrir même des personnalités qui n'ont jamais exercé un mandat public et qui ne sont pas des célébrités, mais qui ont profondément marqué la vie politique mahoraise. En d'autres termes, cette étude ne retient pas que des acteurs politiques très médiatisés, surtout si leur irruption sur l'espace politique est encore trop récente, intermittente ou à éclipses. Cet ouvrage fait défiler des Pères Fondateurs, des Mères Fondatrices, des "? Serrer-la-main ? " et des Héritiers, ces derniers ayant, après l'accession de Mayotte au statut de département, la tâche et responsabilité d'oeuvrer en faveur de son développement et sa pérennisation au sein de la France.

En se basant sur la biographie de 278 diplomates marocains, l'auteur propose une prosopographie, l'étude comparée des biographies de l'élite sociale. Toutes les questions qu'il soulève se rapportent donc au personnel de la diplomatie du Maroc indépendant. Les diplomates concernés par cette étude sont les ministres des Affaires étrangères, les ministres délégués aux Affaires étrangères, les secrétaires d'Etat aux Affaires étrangères, les ambassadeurs et les personnalités marocaines qui dirigent des organisations internationales. Dès lors, les questions qui se posent sont : les diplomates marocains sont-ils des bourgeois, des aristocrates ou des fonctionnaires issus de milieux sociaux modestes, des citadins ou des " campagnards ", des personnes instruites ou pas ? Dans quels pays et dans quels domaines spécifiques ont-ils fait leurs études supérieures ? Ces diplomates pratiquent quelles langues étrangères ? Sont-ils des diplomates de carrière ou des " parachutés " ? Sont-ils nommés par méritocratie ou pour d'autres raisons ? En matière politique, sont-ils proches de l'opposition ou du " Maghzen ", l'appareil d'Etat au Maroc ? D'autres sujets sont également étudiés : la place des Juifs du Maroc et celle de la femme au sein de l'appareil diplomatique. C'est une donc une analyse qui se base sur la sociologie d'un Etat connu pour la complexité de ses institutions sociales et politiques. Elle permet de redécouvrir la nature très particulière du système institutionnel, politique et diplomatique du Maroc.

La nouvelle tomba le samedi 28 mai 2016 : la Commission électorale nationale indépendante et la Cour constitutionnelle des Comores vont jeter au feu les archives se rapportant à l'élection présidentielle des 21 février, 10 avril et 11 mai 2016 ! Tout doit disparaître dans l'autodafé : les listes d'émargement, les procès-verbaux des bureaux de vote, les requêtes des candidats, les rapports de police sur "le vote" des morts et des absents, et les documents qui signalent l'immense fraude qui était destinée à priver Mohamed All Soilihi de sa victoire, alors qu'il avait obtenu 56,63 % des suffrages lors de l'élection présidentielle. Il y a eu fraude. L'élection a été viciée. A travers les pages de cet ouvrage, on découvre la scène et les coulisses de la campagne électorale, les meetings et les secrets d'une élection présidentielle qui a fait reculer les Comores de trois décennies. Le chef d'Etat sortant avait désigné son vice-président, Mohamed Ali Soilihi, comme son candidat, mais s'était employé à empêcher son élection. Son choix réel portait sur un autre candidat, un putschiste surgi du passé, connu pour être corrompu, incompétent et impopulaire, et qui allait reprendre les méthodes qui, jadis, l'avaient conduit à l'échec. La trahison se mit au service de la fraude, de la menace et de la terreur, et le score électoral de 56,63 % obtenu par Mohamed Ali Soilihi fut ramené à 39,66 % de manière artificielle et frauduleuse ! Les Mohéliens de Béït-Salam ont organisé la fraude en privant Mohamed Ali Soilihi de bureau, de toute autorité et de tout contact avec le chef de l'Etat sortant au cours des 5 derniers mois du régime politique dont il avait été le vice-président en charge du ministère de l'Economie et des Finances.