Puissance et décadence des états. La solution économique

Pour les partisans du système économique actuel, les crises économiques jouent leur rôle, elles sont considérées comme un mal nécessaire, comme une sorte de purge après laquelle l'économie redémarre. Le fait que ces crises plongent un grand nombre de personnes dans des situations de chômage, de précarité, de pauvreté, etc., est donc considéré par eux comme naturel, puisque l'économie finit par redémarrer, grâce aux politiques économiques, pense-t-on. Or, le redémarrage n'est dû ni à cette purge, ni à une injection de monnaie, mais essentiellement aux nouveaux investissements que chaque pays concerné entreprend alors de réaliser. En fait, les mesures prises pour faire face aux crises ne s'attaquent pas aux causes qui les ont engendrées. C'est pourquoi il est certain que l'on verra réapparaître le fléchissement, la récession et les crises, à un moment ou à un autre, tant que le fonctionnement de l'économie sera régi par des règles arbitraires. Elie Sadigh démontre que seule l'application de mesures préventives peut écarter les causes des crises. Les règles d'un fonctionnement harmonieux de l'économie existent : il revient aux autorités politiques et économiques de les faire appliquer, ce qui rendrait sans objet les politiques économiques qui prétendent faire face aux crises économiques et financières sans jamais y parvenir.

Pour quelles raisons les pays africains ne sont-ils pas parvenus à mettre en valeur leurs richesses ? En fait, l'Afrique s'est transformée en une machine "à fric" pour certains de ses dirigeants, pour les entreprises qui exploitent et exportent ses ressources naturelles. Ce sont les conflits internes et externes qui favorisent les conditions du pillage du continent. Voici des propositions qui favoriseraient la réalisation du développement durable et équitable des pays d'Afrique.

Pour faire face au problème du chômage les politiques ont mis en place depuis plusieurs décennies, et toujours sans succès, différentes sottes de flexibilités. Nourris ou influencés par la théorie actuellement dominante, ils rendent responsables du chômage le fonctionnement du marché, le niveau des salaires, le rôle des syndicats... L'échec de l'application de leurs propositions les a amenés à prendre des mesures législatives telles que, par exemple, la durée du travail, le contrat de nouvelle embauche... Ils voudraient ainsi faire croire que les mesures législatives sont créatrices d'emplois, ce qui est une hérésie. En effet, seule la juste application des règles qui découlent des principes de l'économie permet la réalisation du plein-emploi. Elie Sadigh démontre que les délocalisations ne sont favorables ni au pays d'origine de leur financement, ni au pays où elles sont implantées, ni aux habitants de ces deux catégories de pays, elles ne sont favorables qu'à une élite financière qui représente une minorité. Or, si les taux de change sont établis dans le respect de la parité des pouvoirs d'achat, les délocalisations ne présentent aucun intérêt. Le rôle des responsables politiques, économiques et monétaires au niveau national et au niveau international est clairement mis en cause, tous ces responsables étant, consciemment, inconsciemment ou par ignorance, sous l'influence de ceux à qui profitent les délocalisations. L'auteur démontre que les solutions économiques au problème du chômage existent, il faut avoir le courage politique de les appliquer.

Emploi, chômage, croissance et répartition du produit national constituent les problèmes les plus importants de l'économie. La théorie économique dominante, depuis un siècle, prétend avoir résolu ces problèmes. Elle considère le travail comme une marchandise. Elle rend le niveau des salaires responsables du chômage, ce qui l'amène à affirmer que le chômage est volontaire. Elle affirme aussi que l'économie fonctionne bien lorsque le profit est nul. Mais, en même temps, elle considère que le profit est le moteur de la croissance économique, sans pourtant parvenir à l'expliquer. Elle prétend que, dans une économie salariale, la répartition des richesses créées se détermine au moment des échanges ou qu'elle se fonde sur la productivité marginale des facteurs. Le but de cet ouvrage est d'ouvrir un débat sur la question de savoir si cette théorie, qui domine l'enseignement et la recherche et qui influence les décisions politiques, repose sur des fondements réels ou si elle ne repose en fait que sur des fictions, ce qui expliquerait l'impasse dans laquelle se trouvent les économies salariales.