INTERPRETATION. Tome 1, un processus mutatif

Résumé : En psychanalyse, l'idée de "normalité" est une conquête récente puisqu'elle a dû progressivement se complexifier et s'affranchir de modèles idéologiques prégnants. Complexification qui est à mettre au crédit des "progrès de la vie et de l'esprit". Les apports originaux des auteurs, et notamment de psychosomaticiens, interrogent cette notion dans les différents champs de la pratique psychanalytique. L'espoir de guérison, en revanche, a toujours été omniprésent. La relecture des textes qui ont marqué, dans les deux décennies de l'après-guerre, l'histoire du mouvement psychanalytique en France, montre que le modèle médical prévalait dans la pensée de ces auteurs. A titre d'exemple Sacha Nacht, auquel se réfèrent certains auteurs de cette monographie, écrivait un ouvrage dont l'intitulé condensait le projet : Guérir avec Freud. Dans les échanges de cette époque, on retrouve de nombreuses traces de cette orientation. Ainsi, le titre de "Docteur" était souvent accolé au patronyme des intervenants dans les colloques ou les congrès et l'on ne parlait pas alors de "patient" mais de "malade". L'opposition entre Lacan et Nacht ne fut-elle pas conduite aussi, sur le terrain idéologique et théorique-clinique, autour de références au modèle médical ? Cet arrière-plan historique révèle peut-être la difficulté des psychanalystes à penser aujourd'hui leurs pratiques dans le champ d'une psychopathologie psychanalytique, champ que Freud avait pourtant délimité avec ce titre d'une incroyable audace : Psychopathologie de la vie quotidienne...

Résumé : Pour faire comprendre la psychanalyse et le fonctionnement de l'esprit, Freud fit appel aux modèles que lui proposaient les sciences de son temps : la physique newtonienne, la neurologie de Charcot, la biologie du XIXe siècle. Le développement de la pensée scientifique a, en quelques décennies, ouvert des modes de pensée nouveaux dont certains permettent de renouveler la théorie psychanalytique. Les notions de " chaos déterministe ", d'" auto-organisation ", de discontinuité, de " bruit ", de " structure dissipative ", autant que différentes notions fournies par la mécanique quantique et l'immunologie, sont incroyablement parlantes dans la description de certains modes d'organisation du psychisme et de ses transformations. Ces nouvelles métaphores, par leur adéquation aux phénomènes psychiques, permettent d'approfondir la théorie psychanalytique et de se défaire de schémas déterministes trop simplistes. Armés de ces nouveaux modèles, les auteurs nous conduisent dans les arcanes de la pensée, allant même au-delà d'une théorie de la découverte de la psychanalyse pour esquisser une approche psychanalytique de l'invention scientifique.

Résumé : Rapporter la cure d'un patient qui avait de graves conduites perverses peut sembler une gageure. Pourtant, c'est bien à une psychanalyste que Klim s'est adressé pour tenter d'arrêter l'escalade mortifère de ses pratiques. Son exceptionnelle évolution durant ces quatre années justifiait déjà d'en faire le récit clinique ; plus encore : la qualité particulière du préconscient, au carrefour de perversion, psychose et névrose, nous introduit au c?ur des théories psychanalytiques. Ainsi peuvent être formulées certaines hypothèses nouvelles quant à l'origine d'une telle organisation.

Résumé : Faut-il interpréter le transfert ? Quelle que soit la perspective théorique que l'on adopte, la question demeure. Si Freud a semblé osciller entre interprétation du rêve et interprétation du transfert cette alternative entre interpréter la répétition et la défense dans le transfert, et interpréter le contenu des rêves, semble aujourd'hui dépassée. Nombreux sont ceux qui penchent pour un continuum entre répétition et remémoration. Au point de souligner que ce qui donne matière à interprétation est un mixte où l'un ne saurait aller sans l'autre, sauf quand l'intensité de la pulsion est si marquée, qu'elle prévient toute possibilité de modulation. C'est un des points qui apparaît dans ce volume, où l'acte d'interpréter le transfert donne matière à débat, mais également à théorisation commune. Jean-Luc Donnet, Michel de M'Uzan (dans un entretien avec Marie-Françoise Laval), Marilia Aisenstein, Bernard Chervet, Laurent Danon-Boileau et Denys Ribas, construisent l'espace théorique actuel dans lequel se déploie cette question. À partir des cas cliniques proposés par Martine Janin-Oudinot, Françoise Cribier, Rosine Perelberg et Martine Girard, d'autres auteurs, Pierre Chauvel, Claude Le Guen, Michel Ody Josiane Chambrier, Victor Souffir et Marie-Lise Roux, discutent la visée et le sort de l'interprétation de transfert, tandis que Paul Israël discute, en après-coup, le destin d'une de ses propres interprétations.