Fonction publique : Ressembler à la population

L’évaluation des politiques publiques répond à un besoin d’une meilleure gouvernance de l’action publique. Il s’agit d’un outil qui s’est imposé dans la culture de l’administration et sa pratique est aujourd’hui très répandue. Mais est-il toujours bien utilisé ? Peut-on améliorer les dispositifs d’évaluation en ouvrant par exemple le champ des critères retenus ? Ce numéro de la Revue française d’administration publique propose à travers l’avis d’experts une analyse très complète de la question en s’appuyant aussi sur de nombreux exemples concrets.

Alors que les obligations d'assortir tout projet de politique publique d'une étude d'impact se multiplient tant au niveau national qu'Européen, aucune analyse comparative ayant trait à l'application de ces études d'impact n'avait encore été faite en Europe. Ce numéro de la Revue Française d'administration Publique vient combler cette lacune en mettant en place une grille de lecture des différentes pratiques en la matière. Outre cet aspect pratique, les articles sélectionnés ont également vocation à mesurer les transformations induites dans la prise de décision publique et à faciliter la bonne gouvernance dans l'administration publique. Ce numéro thématique de la revue présente l'avantage d'avoir une véritable dimension comparative au sein de l'Union européenne, mais également interdisciplinaire, ce qui lui permet de se positionner tant dans la recherche (points forts et faiblesses des études d'impact, aspect justificatif de l'action publique, rôle du juge dans leur contrôle...) que dans les applications scientifiques relatives aux études d'impact (présentation des six modèles utilisés en Europe).