MOTIVATION ON/OFF : LE DECLIC - LES NOUVELLES PISTES POUR RESTER MOTIVE, MOTIVANT ET HEUREUX

A quelles conditions peut-on, dans un discours réel, utiliser un énoncé comme argument en faveur d'un autre ? La réponse semble aller de soi, au moins si l'on assimile l'argumentation à une espèce de raisonnement - peut-être lâche et flou, mais analogue en son fond à la démonstration étudiée par les logiciens. Dans ce cas, l'enchaînement des énoncés se fonde sur les informations qu'ils véhiculent, sur ce qu'ils disent de la réalité. C'est justement l'inverse que veut montrer la théorie des échelles argumentatives. Selon elle, la structure des énoncés, au sens le plus étroitement grammatical du terme, contient, indépendamment des informations qu'ils donnent, des indications sur le type de conclusions qu'ils peuvent servir. Le sens même de nos paroles doit alors être vu comme étant, de façon intrinsèque, un moyen pour orienter le discours de l'autre, l'intention de dire ne se distinguant pas de l'intention de faire dire. Ce qui fait triompher le structuralisme là où on l'attend le moins, en sémantique : la valeur sémantique d'un énoncé est constituée par allusion à la possibilité d'un autre énoncé - l'énoncé de l'Autre.

Le dire et le dit reprend, avec des remaniements et des mises à jour, un certain nombre de travaux échelonnés au long des années 1968-1984 et relatifs aux problèmes linguistiques de l'énonciation. Le thème général est que le sens d'un énoncé ("le dit"), non seulement comporte des allusions à l'événement historique constitué par l'apparition de l'énoncé, mais n'est rien d'autre qu'un commentaire du dire. Dans ce cadre prend place une conception "polyphonique" de l'énonciation, esquissée dans Les mots du discours et développée systématiquement dans les derniers chapitres du recueil. Ce qui est dit par l'énoncé à propos de son dire, c'est qu'il est le lieu où s'expriment divers "sujets", dont la pluralité n'est pas réductible à l'unicité du "sujet parlant", fondement, jamais mis en question, des théories linguistiques habituellement reçues. D'où une enquête sur les statuts différents attribués à ces sujets, sur leur caractère nécessaire ou facultatif, sur la façon dont ils sont marqués dans l'organisation grammaticale de la phrase.

Le linguiste, quand il étudie une langue, prétend d'abord observer des faits, et ensuite les relier par des lois, ou les expliquer par une théorie. Mais ces "faits"(qu'il se "donne" au départ, et qu'il prend pour évidents parce qu'ils appartiennent à la perception habituelle du langage) sont le produit des théories à travers lesquelles il les voit. Quelques-uns sont le produit de sa propre théorie - et l'on parle de cercle vicieux, d'artefact, ou, d'une façon plus sérieuse, et moins péjorative, de "coût théorique". La plupart sont le produit de théories anciennes, parfois de théories contre lesquelles l'auteur lui-même se bat. D'où la nécessité de savoir comment la linguistique d'hier a construit les faits dont débat la linguistique d'aujourd'hui. C'est ce que tente de faire cet ouvrage, qui traite de recherches très diverses, aussi bien celles de logiciens médiévaux que de modernes théoriciens de l'énonciation.

Depuis 1981, à chaque élection législative, la majorité sortante est battue par une nouvelle majorité qui nous promet encore le changement. Une fois élue, chaque nouvelle majorité augmente les prélèvements obligatoires, nationaux et locaux, entraînant toujours plus de chômage, de misère et de pauvreté ! Pour inverser le cours de notre Histoire, il nous faut conquérir la première et la plus grande des libertés : une démocratie sincère et véritable nous permettant d'être maîtres et responsables de notre destin. La Première Démocratie Française, qui sera notre prochaine constitution, succèdera aux Républiques aujourd'hui conservatrices. 1° Les Forums de la Démocratie bouleverseront la communication. A tout moment, à l'occasion de grèves, de référendums, d'élections, chacun de nous pourra s'exprimer au moyen de tous les médias, presse écrite et audiovisuelle, nationale et locale, les journaux d'entreprises, de consommateurs, de professionnels, etc. 2° Les référendums d'initiative populaire, nationaux et locaux, nous permettront de décider de tout en dernier ressort. 3° Tout groupe d'électeurs pourra soumettre à l'examen du Parlement des projets de loi. 4° Nous pourrons faire annuler toute loi anticonstitutionnelle. 5° Et la mission législative du Parlement sera restaurée. Ces réformes feront l'échec à la pensée unique, comme l'a été le communisme en URSS. Les débats démocratiques nous permettront : - une meilleure identification des valeurs de bien de notre Société, - le développement de nos responsabilités et de nos libertés, - le redressement et le développement de notre Economie tout en faisant reculer le chômage, les maux de notre Société et tout en assurant une juste solidarité. Après les réformes constitutionnelles, Hervé Ducrot expose - que l'Euro n'est pas un élément de lutte contre le chômage, - que la balance excédentaire de notre commerce extérieur nous coûte cher, - et que l'instauration de l'équité fiscale développera nos libertés. Cet ouvrage est, si nous en avons la volonté, un formidable espoir pour notre Avenir.