Immigration : sortir du chaos

A la veille du 11 novembre 1940, les autorités d'occupation déclarent "prohibée sous toutes ses formes l'expression d'un souvenir insultant pour le Reich et attentatoire à l'honneur de la Wehrmacht". A la Sorbonne et dans les lycées parisiens, cet ordre suscite une vague d'indignation. Initié par un petit groupe d'étudiants du Quartier latin, l'appel à un rassemblement patriotique se propage comme une traînée de poudre dans les établissements scolaires et universitaires. Le 11 novembre 1940, trois mille jeunes filles et garçons remontent les Champs-Elysées, se rassemblent devant l'Arc de triomphe pour commémorer la Victoire de 1918 et entonnent La Marseillaise, défiant ainsi l'armée d'occupation d'Hitler. L'intervention de la Wehrmacht et la répression qui s'ensuit sont impitoyables: quinze blessés, un millier d'interpellations, cent vingt-trois arrestations, surtout de jeunes lycéens emprisonnés et martyrisés. Cet acte de résistance constitue, au dire même du général de Gaulle, la première réponse de la France à l'appel du 18 juin. De fait, les conséquences furent considérables, marquant la rupture entre le régime de Vichy et une partie de l'opinion publique, qui tourna désormais ses espoirs vers la France libre. Cet événement, qui aurait dû entrer dans la légende nationale, a quasiment sombré dans l'oubli. Il est temps de le redécouvrir.

Les premières années du XXIe siècle sont marquées par une nouvelle vague de migrations, qui résulte des déséquilibres de la société internationale et de l'instabilité planétaire croissante. Les jeunes générations des pays en développement semblent aujourd'hui constituer un vivier inépuisable de candidats à l'émigration. Cette poussée massive du " rêve d'Europe ou d'Amérique ", alors que les Etats occidentaux mettent en place des politiques d'accueil sélectives, se traduit par une augmentation spectaculaire de l'immigration illégale. Incontrôlés, mal gérés, les phénomènes migratoires qui pourraient, sous certaines conditions, représenter une chance pour les pays développés et le dialogue Nord-Sud, deviennent au contraire un facteur d'incompréhension et de tension entre les nations et les peuples. Le pillage des élites des pays en développement entraîne une saignée profonde et entrave durablement leur modernisation. En outre, les migrations, mal maîtrisées, mal comprises, dans un environnement mondial conflictuel, dominé par l'idée du " choc des civilisations ", favorisent l'essor des haines ethniques et la crise de l'intégration. Le malaise européen sur l'immigration, particulièrement vif, aggravé par des choix institutionnels inadaptés, appelle aujourd'hui un changement profond de politique.

En France, l'immigration fait figure de sujet tabou. Les manipulations, dogmes, mensonges avérés sur les chiffres, interdisent tout débat sérieux et serein sur un thème essentiel pour l'avenir des Français. D'où ce livre sans parti pris, bien documenté, guidé par la seule ambition de la vérité. L'augmentation des flux migratoires sur la France s'accélère fortement depuis une décennie. L'aggravation du chaos planétaire, cause des grands mouvements de populations, donne à penser que ce phénomène n'en est qu'à ses débuts. Empêtré depuis quarante ans dans ses contradictions et ses renoncements - notamment au principe d'assimilation - l'État semble dépassé par les événements et rien ne prouve que les réformes courageuses mais bien insuffisantes entreprises en 2003 suffiront pour inverser la tendance. Le discours dominant qui prône l'ouverture des frontières à de grands mouvements de populations régénérateurs et la promotion d'une société multiculturelle, ou " plurielle ", se heurtent désormais à la réalité : celle d'une France fragmentée, communautarisée, en proie à la montée de la violence ethnico-religieuse, à l'islamisme, à un nouveau racisme " multiforme ", dont les 800 cités ghettos sont désormais le foyer. Hypothéquant son avenir, la France des années 2000 reproduit, en pire, les errements de quarante ans d'immigration mal gérée qui ont conduit à cette situation. L'auteur dresse un tableau réaliste du paysage français de l'immigration. Il présente les conséquences de la suppression des contrôles aux frontières nationales par le traité de Schengen. Il dénonce le transfert complet de la compétence politique à Bruxelles en matière d'immigration, imposé par les traités européen, scellé par le projet de Constitution européenne, qui condamne les gouvernements à l'immobilisme dans un contexte de plus en plus tourmenté et à la veille du nouveau défi migratoire que représenterait l'adhésion de la Turquie à l'Union. Il propose enfin de repenser les fondements de la politique française en se donnant les moyens de mettre fin aux entrées illégales, en organisant l'immigration sur la base de contingents qui seraient votés par la Nation à travers son Parlement, en restaurant le principe d'assimilation, et en plaçant la question des migrations au c?ur d'un nouveau dialogue Nord-Sud.

L'Europe est confrontée à une poussée massive de l'immigration de désespoir, liée à la paupérisation et à la déstabilisation de nombreuses régions de la planète, qui se traduit par une augmentation considérable des entrées illégales et des demandes d'asile dans l'Union européenne. En parallèle, le déclin démographique de l'Europe met en évidence le recours nécessaire à l'immigration pour compenser le vieillissement des populations. Ces phénomènes s'accompagnent d'une flambée spectaculaire de la " haine " sur le vieux continent, que les événements du 11 septembre 2001 risquent d'attiser, et de tensions politiques entre les Etats dues aux mouvements migratoires. Paralysée par ses divergences, ses égoïsmes nationaux, la lourdeur et la complexité de ses institutions issues du traité d'Amsterdam, l'Europe se révèle aujourd'hui incapable de relever ce grand défi du XXIe siècle, mis en exergue par l'ONU dans son célèbre rapport du 21 mars 2000 sur les " migrations de remplacement ". La crise des banlieues en France qui résulte de l'exclusion et d'une effarante concentration de populations d'origine immigrée dans certaines enclaves, souligne à quelles situations inextricables peut conduire l'absence, pendant plusieurs décennies, d'une politique d'immigration cohérente. L'auteur qui renvoie dos à dos les idéologies extrêmes, l'angélisme comme la xénophobie, propose une troisième voie pour tenter de sortir de l'impasse, fondée sur un renouveau des valeurs démocratiques, le principe d'un accord de volonté, entre le migrant et l'Etat d'accueil, une solidarité européenne renforcée, et enfin, une relance du dialogue Nord-Sud.