Saint Bruno. Fondateur des Chartreux

Résumé : Le 5 novembre 2001 marque une date dans l'histoire des archives. Ce jour-là, s'est tenu le colloque sur " Les Français et leurs archives ", organisé par l'association Une cité pour les Archives nationales, avec le journal Le Monde et France-Culture. Pour la première fois, les plus hauts personnages de l'État ont affirmé solennellement l'importance essentielle pour la nation des archives, ce troisième volet, avec les musées et les bibliothèques, de notre patrimoine. À leur suite, des historiens, des archivistes, des juristes, des journalistes ont évoqué les aspects divers, inattendus et passionnants, de la vie des archives. Le premier sondage jamais réalisé sur les Français et leurs archives a démontré l'attachement de nos concitoyens, quels que soient leur âge, leur condition sociale ou leur appartenance politique, pour les archives, garantes de notre mémoire.

En deux siècles, la théorie et la pratique de l'État démocratique se sont profondément transformées. Ces transformations sont particulièrement claires dans la relation de l'État à l'institution universitaire : d'un côté, les débats suscités par l'Université apparaissent comme autant de contrecoups de la construction et des mutations de l'Etat démocratique ; de l'autre, prendre en charge la trajectoire de l'institution universitaire conduit l'État à se réformer lui-même. Cette réforme de l'Etat concerne notamment, en France, la modernisation du service public. Assumer les exigences issues de la question de l'Université ouvre ainsi, dans la conception de l'État, une série de dilemmes : ils portent aussi bien sur les renouvellements du libéralisme politique que sur l'approfondissement des exigences de l'élitisme républicain, ou encore sur la définition de nouvelles formes de gouvernance démocratique.

Monsieur, On vient de dire et de prouver, hélas ! que la force prime le droit. Je crains bien que vous réussissiez à prouver que le talent prime le sens moral. Voulez-vous me permettre de répondre aujourd'hui à vos longs réquisitoires contre le féminin. J'aurai peut-être quelques vérités désagréables à vous dire, mais vous êtes homme d'esprit s'il en fut ; du reste, je ne fats que relever le gant que vous avez jeté à la femme, et, comme vous vous êtes vanté de l'avoir déshabillée et de lui avoir administré le fouet en public, vous voudrez bien me permettre, non pas d'user d'un procédé d'aussi mauvais goût, mais de vous dire en toute franchise ma façon de penser. Croyez bien que je ne me dissimule nullement que dans cette lutte, tous les désavantages seront de mon côté, car je n'ai pour moi que le vrai, le Juste, et vous, monsieur, vous avez une chose attractive au plus haut degré : le talent ; si bien que la victoire, souvent plus capricieuse qu'équitable, ira vers vous. Mais Je suis trop Française pour que la haute valeur de mon adversaire me fasse reculer et j'entre résolument en lice. Je vais commencer par vous dire des choses que vous savez aussi bien que moi, à savoir que vous avez le don de manier la langue française avec autant d'art que d'habileté ; que votre style est travaillé, correct et académique, et que vous possédez un esprit incisif et brillant. Mais, oh ! Il y a plus d'un mais, vous êtes plus idéologue que penseur, et le charme de la phraséologie vous entraîne au point de vous faire négliger le fond pour la forme ; de plus, la pensée ne se dégage pas assez nettement du milieu de dette éblouissante phraséologie. Vous abusez du trait caractéristique et particulier à la langue française, qui est de permettre à ceux qui savent la manier d'écrire des pages charmantes pour ne rien dire... Fac-similé