Atlas du monde hellénistique (336-31 av. J.-C.). Pouvoir et territoires après Alexandre le Grand, 3e

La mondialisation économique et financière pose un problème aux gouvernements du monde. Dès lors que, depuis soixante ans, du GATT à l'OMC, les dirigeants ont mené une politique de réduction massive des protections douanières pour, à terme, aller à leur suppression, les échanges commerciaux internationaux se font entre des pays aux coûts fiscaux, sociaux et environnementaux de production outrancièrement inégalitaires. Les conséquences de ces asymétries dans les échanges sont aussi connues que non résolues. Dans les pays développés, c'est la désindustrialisation, la désertification rurale, le chômage et la déstabilisation financière des systèmes de protection sociale. Dans les pays émergents, de la Chine au Brésil ou à l'Inde, c'est la surexploitation des hommes et de l'environnement. Faute de pouvoir rétablir les barrières douanières, dès lors que le protectionnisme n'est plus accepté et que le libre-échange a idéologiquement gagné, les gouvernements en sont réduits aux soins palliatifs. L'Europe par exemple, pour atténuer les effets du différentiel de coûts de production, baisse les cotisations sociales sur les salaires. En faisant semblant de croire que cela rétablit l'équilibre avec le travail à 25 centimes d'euros de l'heure du travailleur chinois. Dans ce désarroi politique et intellectuel, les chercheurs du Fonds Interdisciplinaire de Recherches Européennes Fiscales (FIREF) ont mis au point l'outil permettant de traiter les asymétries économiques planétaires: droit de douane de nouvelle génération parce que déductible par l'exportateur, sous forme d'un crédit douanier, de ses achats sur l'économie du pays importateur. Modulable, remboursable, négociable et bonifiable, ce nouveau droit de douane déductible réconcilie le libre commerce nécessaire et les protections économiques tout aussi indispensables

Sur la planète, deux puissances ont des armes d'alimentation massive : l'Europe et les Etats-Unis. Pour ces derniers, c'est inacceptable. lls veulent le monopole alimentaire mondial. D'autant qu'en 2040, avec l'humanité qui comptera deux milliards de bouches de plus à nourrir et la Chine dont la puissante croissance économique génère une augmentation de la consommation, les besoins agricoles planétaires vont augmenter de 30 à 60 %. En céréales, viandes, produits laitiers, fruits, vins, bières, un fantastique marché mondial des protéines animales et végétales est en train de s'ouvrir. Les Etats-Unis en veulent la maîtrise. D'où la guerre alimentaire que leurs " farmers faucons " mènent contre l'Europe agricole en général et la France paysanne en particulier accusées d'être " l'axe du agricole " et des " Etats agricoles voyous " pratiquant des subventions agressives contraires à la sécurité alimentaire mondiale. Du Dillon round des années 60 au cycle commercial de Doha depuis 2001, en passant par l'Uruguay round, les Carla Hill, Mickey Kantor, Charlesne Barshefsky et autres Robert Zoellick du clan de la guérie agricole, multiplient les contentieux àl'OMC, les embargos et les batailles sur tout, du blé à la moule, du poulet aux bananes et, aujourd'hui, aux OGM. Pour eux, après l'Irak pétrolier, c'est le tour de l'Europe agricole. Là aussi, leurs alliés et leurs vassaux, la Grande-Bretagne évidemment, la nouvelle-Zélande ovine et laitière, l'Australie ou l'Arique du Sud viticoles, leurs esclavagisés de l'Amérique centrale bananière et de l'Amérique du sud OGMisée, leurs inféodés d'Europe de l'Est et leurs assistés d'Afrique. Sans parler de leur chevau légers des ONG et leur cheval de Troie, de Rome à Madrid. Harcelés, intimidés, de décennie en décennie, la Commission de Bruxelles et les gouvernements européens se replient sur le pacifisme agricole et, peu à peu, lâchent tout. Blair House 1992 a été un symbole de cette réédition agricole et Cancun 2003 peut être le Munich tropical de l'agriculture européenne. C'est cette guerre de civilisation, entre la faucille et le Mc Do, la France de la civilisation agriculturo-terrienne et l'empire de l'intégrisme anglo-americano-alimentaire que ce livre décrit. Avec l'enjeu angoissant : alors que paysan va redevenir le grand métier du milieu du XXlème siècle, y aura-t-il encore, dans ces années qui arrivent, des paysans européens et surtout français pour nourrir les hommes du monde ?

Extrait Extrait de l'introduction DES SOURCES VARIÉES ET INÉGALEMENT RÉPARTIES Après les exploits d'Alexandre le Grand au IV siècle av. J.-C., le monde grec s'étendait de la Méditerranée occidentale aux confins de l'Afghanistan et englobait des espaces divers, riches de traditions multiséculaires. De ce fait, les spécialistes de l'époque hellénistique doivent aujourd'hui utiliser une documentation variée, mais très mal répartie. Les différentes régions sont inégalement connues et n'ont pas fourni les mêmes types de documents, ce qui a des incidences sur les problématiques de recherche. Longtemps, les historiens ont privilégié les sources grecques, sans pouvoir utiliser les textes babyloniens ou les textes démotiques égyptiens. Leur vision du monde hellénistique en fut donc tronquée. L'historien de l'époque hellénistique dispose d'une documentation relativement abondante et variée. Elle se compose de textes littéraires, la plupart du temps parvenus jusqu'à nous sous la forme de copies, transmises de génération en génération, souvent grâce aux Romains, mais au prix d'un irrémédiable processus de sélection qui explique leur état fragmentaire. Le reste a été découvert par les archéologues ou par les voyageurs qui les avaient précédés en Méditerranée et en Orient. Il s'agit de textes, rédigés sur divers supports (pierre, bronze, terre cuite, papyrus, parchemins), rédigés dans des écritures et des langues diverses, de monnaies, d'objets de la vie quotidienne, d'oeuvres d'art ou de vestiges architecturaux. Ils ont été laissés par les Grecs, mais aussi par d'autres peuples placés sous leur domination. C'est le cas, par exemple, de l'Ancien Testament qui constitue une importante source historique. L'étude de ces documents met en oeuvre des techniques spécifiques qui constituent autant de spécialités scientifiques. Or cette documentation est très éclatée dans l'espace et rarement constituée par des ensembles homogènes et abondants, ce qui rend difficiles les généralisations et les analyses synthétiques. Les historiens ont donc souvent été tentés de privilégier des approches thématiques ou régionales, en ayant du mal à sortir de leur spécialité, alors que la variété des espaces impliquait des approches plus diversifiées. On comprendra qu'il est très difficile de cartographier les réalités historiques de cette époque et la plupart des cartes présentées dans cet ouvrage restent fort hypothétiques. UNE HISTOIRE EN RENOUVELLEMENT Malgré les travaux de J. G. Droysen, qui publia entre 1833 et 1843 une Histoire de l'hellénisme et popularisa l'emploi du terme «hellénistique» pour désigner la période ouverte par l'expédition d'Alexandre, puis ceux de A. Bouché-Leclercq, de E. Bikerman, de M. Rostovtseff et plus tard ceux de E. Will, l'époque hellénistique connut une désaffection auprès de beaucoup d'historiens. Ces derniers s'appuyaient sur les sources littéraires grecques pour conclure au déclin des cités, ce que l'histoire de Sparte et d'Athènes tendait à accréditer. Cette conception fut profondément renouvelée par la prise en compte d'autres types de documents. Les épigraphistes, notamment L. Robert, ont montré l'apport des inscriptions qui témoignent du dynamisme politique des cités. Ils ont mis en évidence que beaucoup d'entre elles, souvent situées en Asie Mineure, connurent alors une phase de grand développement et parvinrent à s'accommoder de la domination royale. Depuis une quinzaine d'années, l'histoire des royaumes hellénistiques s'est aussi transformée. Les historiens ont travaillé à restituer le fonctionnement politique des royaumes en montrant comment les rois ont procédé pour contrôler des populations et des territoires très divers. Ce faisant, ils ont pris en compte un éventail de documents bien plus variés, qui renseignaient aussi sur l'organisation politique et sociale des communautés humaines placées sous la domination de ces rois, qu'elles soient grecques ou non.

Guy de Maupassant (1850-1893) a tout mené à vive allure: sa vie trop brève et son oeuvre. Son nom est associé aux jours dorés du canotage sur la Seine, aux dimanches à la campagne noyés d?un soleil impressionniste. Sportif accompli, amant insatiable, écrivain célèbre jusqu?en Russie, qui était vraiment Maupassant? Ce faune à l?étroit dans les ministères renonça à la sécurité de l?emploi pour suivre son destin tragique et flamboyant. Entré dans les lettres « comme un météore », il accomplit en dix ans une des oeuvres les plus importantes de la littérature française. Ses nouvelles, mais aussi ses romans, qui sont autant de victoire contre la syphilis et la folie, sont encore aujourd?hui portées à l?écran et témoignent de son étonnante modernité.