La Grande Europe

Pourquoi la transition climatique tarde-t-elle tant à s'accomplir ? Pourquoi la cause n'est-elle pas embrassée par les classes populaires, alors qu'elles sont in?niment moins responsables et in?niment plus victimes des dégradations environnementales que les catégories aisées ? Parce que la question est mal posée. Face aux partisans du capitalisme vert, qui nous promettent que nous pourrons continuer à jouir sans entraves, grâce aux technologies et au marché, la gauche semble désarmée. Elle a beau clamer que ?n du monde et ?n du mois sont les deux faces d'un même combat, elle laisse s'installer l'idée que l'écologie est un luxe inaccessible, voire un nouvel ascétisme muselant nos désirs. Or nous voulons la vie large !Il faut donc prendre le mal à la racine : s'attaquer aux inégalités, qui sont le moteur de la croissance continue des émissions de gaz à effet de serre et de la perte de biodiversité. Soustraire la dé?nition de nos modes de production et de consommation aux forces du marché, pour les soumettre à la délibération démocratique. Développer massivement les services collectifs essentiels, pour mettre ?n à l'insécurité de l'existence et réparer la planète. Bref, faire que la vie large ne soit plus le privilège de quelques-uns, mais la réalité de tous.Table des matières : IntroductionPremière partie. Critique1. La question naturelleL'espace d'une générationTout est possibleTout est politique2. Obstruction, diversion, récupération : les contre-offensives du capitalLe temps de l'obstructionLes stratégies de diversionMarchandiser la nature3. L'écologie des opprimésL'oligarchie climatiqueLes damnés de la TerreLa spirale des inégalités environnementalesDeuxième partie. Principes4. La tentation unanimisteUne révolution silencieuse ?La faute de BaconLa piste Machiavel5. La vertu du conflitÉloge de la colèreMarchandisation et résistanceL'écologie morale des pauvres6. Le nouvel esprit du socialismeRuptures métaboliquesL'impasse productivisteL'humain en sa natureTroisième partie. Propositions7. Affronter l'oligarchie économiqueDémocratiser la planificationPartager le pouvoir dans l'entrepriseRéhabiliter les communs8. Briser la spirale des inégalitésDe la croissance à l'accroissanceRenforcer les biens communsContenir l'écart des richesses9. Garantir la sécurité d'existenceRépartir justement le travail nécessaireLe travail comme droit fondamentalUniversaliser la protection socialeQuatrième partie. Stratégie10. Pour le peuple, par le peupleOasis et archipelsLe politique, le savant et le profane11. Mailler les luttesPrendre le capitalisme en tenaillePour un réformisme révolutionnaireLeçons de l'histoire du mouvement ouvrier à l'usage des militants climatiquesÉpiloguePostface à la présente éditionRemerciementsNotes.

En rejetant la constitution de l'Union européenne, les peuples français et néerlandais ont dissipé les espoirs de ceux qui attendaient un Philadelphie européen, et plongé nos dirigeants dans un profond désarroi. Ce livre revient sur les causes lourdes de la crise politique européenne. Soulignant ce qui distingue le projet européen du " modèle américain ", il montre que l'échec de la tentative constitutionnelle reflète notre difficulté à penser une communauté politique plurinationale. Imbus du langage de l'État souverain, nous ne parvenons pas à former le concept d'une fédération d' Etats aux ambitions, aux institutions et aux frontières mouvantes. Et nous refusons d'admettre qu'une constitution ne doit pas tant figer une communauté politique qu'exprimer les tensions dont elle procède et entretenir les débats qui lui donnent vie.

Résumé : "L'Europe n'est pas le dépassement des nations, mais le dépassement d'un ordre international qui n'avait d'ordre que le nom. Créer des interdépendances économiques, placer l'Etat dans un écheveau de contraintes institutionnelles et désenclaver les citoyennetés nationales pour clore le cycle de la "guerre civile européenne", voilà le grand oeuvre européen". Un régime politique d'une grande originalité est né en Europe au sortir de la guerre. Paul Magnette en décrit les mécanismes institutionnels qui, sans abolir les souverainetés, ont astreint les Etats membres de l'Union européenne à adopter la coopération et le compromis plutôt que l'agressivité et l'arrogance comme mode de décision. Il montre que, tout en évoluant vers plus de parlementarisme, ce régime a conservé toute sa cohérence, raconte comment il a transformé la vie politique en Europe et s'interroge sur la manière dont il pourrait devenir pleinement démocratique.