Technique et fin dune psychanalyse

Résumé : Martin Schulse et Max Eisenstein, deux amis d'enfance, possèdent une galerie d'art à San Francisco. Malgré la crise qui a frappé les Etats-Unis puis le reste du monde depuis 1929, l'affaire marche plutôt bien. Martin, qui avait le mal du pays, rentre chez lui, à Munich. Max continue à faire tourner la boutique. Tout irait pour le mieux, mais en janvier 1933, le maréchal Hindenburg nomme à la chancellerie le chef du parti nazi, un certain Adolf Hitler. Max, qui est juif et qui s'inquiète pour sa soeur restée en Allemagne, demande à son grand ami Martin de veiller sur elle.

Un soir, à New York, lors d'un match de tennis improvisé, Willy rencontre Eric. Elle est joueuse professionnelle, battante et accrocheuse, il est tennisman dilettante mais étonnamment doué. Entre eux, c'est le coup de foudre. Ils se marient. Et les difficultés commencent.Car la douceur des débuts dans l'Upper West Side fait bientôt place à une rivalité professionnelle et amoureuse acharnée, jusqu'à l'ultime balle de match...

Pourquoi un travail de recherche sur la question du plaisir en psychanalyse ? Pour tenter d'avancer sur cette évidence souvent répétée, mais jamais vraiment élucidée, que la singularité et la qualité de la rencontre thérapeutique sont des facteurs déterminants de l'avancée d'une analyse, tout autant, voire plus, que l'école à laquelle se réfère l'analyste. L'auteur montre ainsi que mettre le plaisir de la rencontre au premier plan de la réflexion théorique et pratique oblige à de nombreux remaniements, bienvenus pour une psychanalyse qui a bien besoin de se renouveler.

Le but de ce travail est de proposer que les aléas du dialogue soient la cause principale de l'apparition des traits psychotiques, puis le moyen privilégié de leur évolution lorsque cette thématique dialogique guide la conduite du thérapeute, de l'analyste. C'est pour cela que la psychanalyse, lorsqu'elle ne se concevait surtout pas comme dialogue, ce sur quoi insistait Lacan, a longtemps été incapable d'aborder ces difficultés psychotiques. Ce sont, au contraire, les analystes qui se sont emparés de la question de l'échange dialogique qui firent avancer ces problèmes, comme M. Klein, G. Pankow, F. Tosquelles, Alain Manier, et avant eux Jean-Baptiste Pussin, le surveillant de Pinel, inventeur du traitement institutionnel du trait psychotique. Tous les développements de Lacan sur la fonction de suspension du dialogue dans le déroulement de la cure - afin que par la suspension de la réponse de l'autre advienne le champ des projections et fantasmes personnels du patient qui vont ouvrir le travail de son inconscient -restent clairement pertinents, mais dans le champ des traits de nature névrotique. C'est pourquoi les références qui nous serviront dans le présent travail seront celles de ces analystes qui purent témoigner de succès avec ces traits psychiques, contrairement à Freud lui-même et Lacan. A l'inverse de ces derniers, ils furent toutes et tous des spécialistes fort avertis des arcanes et complexités du dialogue humain concret. C'est à partir de l'éclectisme de sa formation et de sa pratique, de la médecine à la psychiatrie, la pédopsychiatrie, la psychothérapie familiale, institutionnelle, le psychodrame, les groupes Balint, que Michel S. Lévy tente de réinventer, à l'aide de ce que les patients et les confrères lui ont amené, une psychanalyse qui en a grand besoin.