Constant le breton. Un peintre dans le siècle 1895-1985

La puissance des Etats-Unis est-elle un défi ou une chance pour les Européens ? Les temps sont un peu difficiles pour les relations entre la France et le Royaume-Uni. Un certain nombre d'événements politiques ont, en un an, modifié l'environnement dans lequel se jouent ces relations. Mais nous affrontons les mêmes problèmes : vieillissement des populations, qui entraîne partout des difficultés du système de santé ; l'éducation et l'école, à repenser ; les finances publiques à rééquilibrer ; et enfin, les immigrants à intégrer. L'alliance de la France et de la Grande-Bretagne est un des grands axes de notre monde dont dépend une Europe forte qui soutienne ordinairement la politique des Etats-Unis, agir d'une manière autonome et, sur des sujets très importants, être capable de s'opposer aux Etats-Unis. L'Union européenne et les Etats-Unis doivent reconstruire ensemble un véritable partenariat stratégique. Avec l'élargissement et les réformes structurelles, c'est le plus grand chantier auquel l'Europe ait à s'atteler dans les dix années à venir. Il faut que l'Europe s'engage davantage pour garantir la sécurité internationale ; et que les Etats-Unis acceptent que cette nouvelle répartition des tâches se fasse dans le cadre d'instances multilatérales, quitte à y perdre dans un premier temps une certaine marge de manœuvre. A long terme, il y aura d'autres pôles, d'autres superpuissances politiques et économiques. Les Etats-Unis vont avoir besoin de l'Europe comme alliée. Une coopération entre l'Europe et les Etats-Unis n'est possible qu'à la condition de partager suffisamment de valeurs. Malgré des différences, la majorité des valeurs des Européens et des Américains sont identiques : liberté, démocratie, état de droit.

La victoire des Alliés en 1945 a provoqué une grande espérance. Le monde a paru en voie d'unification. De nouvelles institutions mondiales visaient à instaurer dans le monde des règles de droit, à maintenir ou à rétablir la paix entre les peuples. Jamais les perspectives d'unification du monde n'avaient semblé aussi prometteuses. Au-delà des institutions, les relations entre les grandes puissances ont marqué un progrès en dépit d'arrière-pensées qui ne sont jamais absentes des rapports entre les peuples. Pourtant l'unification du monde est restée un voeu pieux. La guerre froide a contredit sérieusement les espoirs provoqués par la fin du conflit. La course aux armements a repris ; elle s'est même installée au centre de la relation entre les pays marxistes et les démocraties occidentales. Certes, des progrès ont été constatés. Et l'espoir de paix l'a emporté avec la chute du mur de Berlin. Mais, hélas, les protagonistes des relations internationales ont tourné le dos à ce monde unifié, grande espérance et grande ambition de notre temps. Dès lors, l'idée d'un " conflit de civilisations " n'a cessé de s'imposer. Des querelles ont éclaté en particulier autour des messages religieux, tout spécialement en provenance de l'Islam. Le refus de dialogue, le renforcement des oppositions ont provoqué incompréhension et inquiétude. L'Association France - Grande Bretagne a jugé opportun de se pencher sur cet aspect des relations internationales. Elle plaide en faveur de l'unification du monde. Pour l'heure, cependant, force est de constater que des conflits violents ne cessent de ravager la planète. Animé et dirigé par Jean François-Poncet, le colloque de l'Association France - Grande Bretagne a permis d'apporter un peu de clarté dans tous ces problèmes.

Thierry Jonquet, la puissance de la fiction par Natacha Levet Entretien de Thierry Jonquet avec Jean-Marie David Thierry Jonquet ou le polar gnostique par David Le Breton Arsène Lupin par Nadia Dhoukar Paco Ignacio Taibo II par Sébastien Rutès Loriano Macchiavelli par Laurent Lombard Actualité par Claude Mesplède, Jean-Marc Laherrère, Corinne Naidet, Jacques Lerognon, Sophie Colpaert, Christine Lhomeau, Anne-Laure Sévilla

Les médecins sont, au même titre que les exorcistes et les magistrats, des protagonistes centraux des affaires de possession démoniaque qui se sont succédé dans la France des XVIe et XVIIe siècles. Dès qu'un cas de "diablerie" est présumé ou déclaré, on les retrouve sur place, associés aux enquêtes cherchant à établir si les phénomènes auxquels on assiste doivent ou non être attribués à une irruption du surnaturel diabolique. Possession ou maladie, voire supercherie, les médecins sont censés mobiliser leur savoir pour contribuer à trancher la question. Peut-on expliquer ces désordres, ces anomalies, ces étrangetés, en en identifiant des causes naturelles ? En concurrence avec les religieux mais aussi entre eux, leurs avis, couchés sur le papier de très nombreux rapports, traités et libelles, sont loin d'être unanimes, alimentant parfois d'âpres controverses où les arguments tirés de la doctrine médicale se mêlent avec les attaques et les disqualifications personnelles. La possession de Louviers (1642-1647) offre à ce sujet le plus riche observatoire : l'intervention du médecin parisien Pierre Yvelin déclenche une polémique acerbe qui l'oppose à deux de ses confrères, Jean de Lempérière et Pierre Maignart, médecins à Rouen, mais suscite aussi d'autres réponses, produites par des ecclésiastiques ou des anonymes. Cette édition critique réunit l'ensemble des textes de cette querelle et les présente en les insérant dans la trame d'enjeux sociaux, savants, politiques, confessionnels et institutionnels à l'oeuvre dans l'une des affaires démoniaques de plus grande envergure au XVIIe siècle.