Gouverner et nourrir. Du pouvoir en Russie (XVIème-XXème siècles)

Voici un livre unique et exceptionnel qui ravira les étudiants en économie, les professeurs, les chercheurs, ainsi que tous les lecteurs passionnés par la problématique des cycles économiques. Thomas Andrieu, jeune économiste, étoile montante de la finance, est passionné depuis son plus jeune âge par la notion de cycles en général et de cycles économiques en particulier. Dans ce volume, il a rassemblé pour la première fois en langue française plusieurs textes écrits par les plus grands penseurs qu'on enseigne dans les universités du monde entier : Kondratiev, Schumpeter, Juglar et Kitchin. Ces textes, rédigés au XXe siècle, sont atemporels car ils révèlent un phénomène humain observable à toutes les époques : le phénomène des cycles. Les textes sont illustrés par Yoann Laurent-Rouault, maître diplômé des Beaux-Arts de Rennes, qui a illustré de nombreux livres sur différents sujets dans le fonds littéraire international Memoria Books. Thomas Andrieu a choisi, rassemblé et compilé les textes des quatre auteurs en question. Pour certains, il les a traduits ; il nous livre de plus son analyse sur ces textes et nous parle de l'utilisation des cycles pour la prévision économique.

La Russie a beau être culturellement très proche de la France, elle n'en reste pas moins un mystère pour quiconque doit travailler avec des entreprises russes ou s'installer en Russie. Cette proximité historique est d'autant plus dangereuse que beaucoup d'hommes d'affaires se sont brûlé les ailes en négligeant de se pencher sur les différences qui caractérisent nos modes de vie au quotidien et les méthodes de travail de nos entreprises. Voilà un risque que vous ne prendrez plus grâce à ce livre. Les membres du Cercle Kondratieff, tous riches d'une longue expérience avec la Russie ou en Russie, se sont attachés à construire pour vous un véritable vademecum. Évitant les clichés et les raccourcis, ils vous livrent toutes les informations nécessaires pour réussir vos partenariats ou votre expatriation. Bourré d'exemples tirés de cas réels, cet ouvrage se veut un véritable compagnon pour celles et ceux, de plus en plus nombreux, qui ont compris que la Russie constituait pour les entreprises françaises une source d'échanges et de partenariats précieuse, pour peu qu'on ait pris la peine de mieux connaître ses habitants, ses structures et ses traditions. Après avoir lu ce livre, vous ne parlerez plus jamais de "l'âme slave", cette notion bien commode dont se contentent trop de professionnels!

Résumé : En Union Soviétique, le mode de vie et l'organisation du travail dans les kolkhozes, les villes fermées, les unions des créateurs, les usines du complexe militaro-industriel étaient régis par une multitude de régimes particuliers. Dans ce livre, des historiens russes et français se penchent sur cette réalité largement ignorée et démontrent ainsi combien le régime soviétique était pluriel. Qualifié de totalitaire sous Staline puis d'autoritaire après sa mort, ce régime perd son caractère englobant quand on étudie de près les mondes clos des différentes catégories de sa population. Au-delà des divisions administratives, nationales, sociales ou professionnelles relativement connues jusqu'ici, les auteurs appréhendent la population à travers les manières dont elle réagit aux règles particulières imposées par les différents régimes en vigueur à l'époque. Ils montrent comment les Soviétiques n'existent pas en tant qu'entité pleine et entière niais sont composés de groupes d'individus distincts, identifiables presque individuellement. Contrairement à une opinion répandue à propos d'un consensus imposé par le pouvoir, ce livre montre un écart entre les stratégies individuelles et la norme collective qui s'est brusquement accrue dans les années 1970: ce déséquilibre a été provoqué en réaction à une pratique d'organisation sociale, mêlant des dogmes idéologiques acquis après 1917 à des usages séculaires de gouvernance. L objectif de l'ouvrage est de faire découvrir aux lecteurs la diversité des expériences vécues par les Soviétiques, selon la catégorie à laquelle ils appartenaient. En Union Soviétique, la ligne du Parti était certes prégnante mais son suivi était beaucoup plus lâche que ne le représente aujourd'hui encore une mémoire figée depuis la guerre froide.