Les viscères de l'âme. Alphabet émotionnel et narrativité

La psychanalyse reste-t-elle une méthode de cure valable pour les patients du troisième millénaire ? Dans un style informel et provocateur, Antonino Ferro, l'un des psychanalystes contemporains les plus influents, confirme ici toute la vitalité de la discipline inventée par Freud, et expose, point par point, sa vision du travail analytique : l'utilisation du divan ou du face à face, la durée des séances et de la thérapie, le paiement, le transfert érotique, l'autisme, le mensonge... Il en résulte un "guide" stimulant pour le thérapeute qui souhaite s'aventurer au-delà de la pure orthodoxie, et pour les patients qui s'engagent avec curiosité et intérêt dans cet espace de créativité partagée.

Antonino Ferro est psychanalyste, membre de la Société psychanalytique italienne et de l International Psychoanalytical Association. Il vit et travaille à Pavie. Auteur de nombreux ouvrages et études sur la clinique et la théorie psychanalytiques traduits en différentes langues, il jouit d une réputation internationale. En 2007, l'American Psychoanalytic Association lui décerna le prix Mary Sigourney pour l'ensemble de son uvre. Parmi ses derniers travaux parus en français, rappelons notamment: La psychanalyse comme oeuvre ouverte (Érès, 2000), Facteurs de maladie, facteurs de guérison (In Press, 2004), La psychanalyse comme littérature et thérapie (Érès, 2005), Psychanalystes en supervision (Érès, 2009).

Dans cet ouvrage, Antonino Ferro reprend, commente et développe le travail psychique accompli par le psychanalyste venu lui parler d'un cas. Il ne cherche pas à imposer sa manière d'entendre mais fait écho à celle de son interlocuteur: double écoute, écoute mutuelle qui permet d'exposer le travail psychique du "couple" thérapeutique, et d'illustrer le processus de supervision. Présenté de manière vivante, le matériel clinique est discuté en groupe sous l'autorité d'Antonino Ferro qui, dans la continuité de la pensée de Bion, transmet avec simplicité et rigueur une théorie complexe de la psyché. Avec cet ensemble de dossiers cliniques issus d'un travail de supervision avec de jeunes collègues brésiliens, Antonino Ferro nous offre un nouveau développement de sa pensée clinique qui a déjà acquis dans notre communauté internationale une place de premier plan. Cette place, il la doit à la nécessité où se trouvent les psychanalystes de traiter des pathologies de plus en plus "limites", c'est-à-dire à distance du modèle classique de la névrose. Dans cette ouverture à des modes de pensée étranges, pour ne pas dire étrangers (en apparence) à l'appareil psychique de l'adulte "non psychotique", Ferro a recours au travail de sonde dont parle Bion. Il fait "travailler" les modèles et les théories de Bion dans sa manière personnelle d'écouter le patient et de transmettre son écoute. Il en tire usage pour décrire et illustrer une démarche théorique et clinique qui porte sur les processus de transformation affectant les actes psychiques, actes de pensée ou représentations.

Résumé : Le concept de champ analytique est né dans les années 1960 d'une intuition de deux analystes franco-argentins, Madeleine et Willy Baranger. En étudiant l'aspect relationnel en psychanalyse, ces auteurs se sont rendus compte que la " dyade analytique " crée un champ dynamique, où " aucun des membres du couple ne peut être compris sans l'autre ". Si l'idée de champ analytique est restée pendant longtemps cantonnée à l'Amérique latine, le concept s'est a peu à peu infiltré dans d'autres pays et a fini par jouer un rôle capital, notamment chez les Italiens. Aujourd'hui, ce concept imprègne la pensée d'analystes d'origines et d'orientations très diverses, créant un large éventail de points de contact, qui s'étend par exemple de W. R. Bion à Thomas Ogden, de James Grotstein à Antonino Ferro, de Francesco Corrao à Cláudio Laks Eizirik... Aucune publication n'avait jusqu'à présent tenté de brosser le panorama des multiples contributions à la théorie du champ et d'en explorer en même temps les implications cliniques et techniques. C'est pourquoi la préférence a été ici donnée aux textes ayant une forte composante clinique capable d'illustrer leurs théories de la technique implicites. En effet, dans la Tour de Babel des langues psychanalytiques, la clinique est le moyen le plus efficace d'évaluer les modèles psychanalytiques.