Histoire documentaire du CNRS. Tome 3, Années 1981-1994

Alors que la question du difficile renouvellement des élites allemandes après 1945 et du conservatisme persistant comme frein à la démocratisation sont au c?ur des débats historiques actuels Outre-Rhin, Corine Defrance présente ici la première étude comparative des politiques universitaires des occupants occidentaux et de leur réception par les Allemands, responsables des Länder comme enseignants du Supérieur (Jaspers, Rothacker, Heidegger pour n?en citer que quelques uns). Cet ouvrage est le fruit d?un très important travail d?archives, de collecte de témoignages écrits et oraux et d?une analyse approfondie des universités de Heidelberg, Bonn et Fribourg, situées respectivement dans les zones d?occupation américaine, britannique et française. L?auteur met en lumière les insuffisances de la dénazification, l?impossibilité de mener à bien une réforme profonde de l?Université allemande ? qui allait devoir attendre la fin des années soixante ? et la cassure du système universitaire dans l?immédiat après-guerre. En effet, au début de la guerre froide, l?Université devint un enjeu majeur entre les « blocs » en formation: on assista à la « soviétisation » des établissements à l?Est de l?Allemagne et à l?« occidentalisation » des universités à l?Ouest, déchirant ainsi toujours davantage l?identité allemande. Corine Defrance, historienne et chercheur au CNRS, est spécialiste de l?Allemagne. Elle est l?auteur de La Politique culturelle de la France sur la rive gauche du Rhin, 1945-1955 (Presses universitaires de Strasbourg, 1994).

Résumé : En France comme en Allemagne, le traité de l'Elysée est désormais un lieu de mémoire central de la réconciliation franco-allemande. Pourtant, sa signature le 22 janvier 1963 fut suivie par une décennie de relations tendues entre les deux pays. Alors, quelles raisons ont justifié la forme et la signature tardive du traité? Pourquoi les domaines de la culture et de l'économie n'y figurent-ils pas? Cet ouvrage collectif se propose d'évaluer le sens du traité dans la plus longue durée (1945-2003) pour mettre en lumière les continuités discontinuités dans tous les secteurs de la relation bilatérale. L'année 1963 comme pivot de la relation franco-allemande entre réconciliation et coopération, entre aboutissement et point de départ, entre césure et inflexion indique le triple questionnement de l'ouvrage. Après avoir analysé le cheminement des acteurs français et allemands vers le traité, montrant comment s'est instaurée l'idée d'une coopération bilatérale privilégiée, il examine tant les secteurs de coopération inscrits dans le traité que ceux qui n'y figurent pas, afin d'évaluer son impact sur le cours des relations politiques et sociétales franco-allemandes depuis 1945. Enfin, il offre une réflexion sur la signification actuelle du traité et de la relation allemande dans l'ordre politique et symbolique, à l'heure de l'Europe des 25. Les auteurs, français et allemands, chercheurs et hommes politiques majeurs, mettent en évidence la pluralité des acteurs, étatiques et non gouvernementaux, et leurs interactions. Si les continuités autour de l'année 1963 l'emportent encore sur les ruptures, c'est bien dans l'ordre du symbolique que le traité marque incontestablement une césure majeure.

Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, des millions d'étrangers se trouvent sur le sol allemand : anciens travailleurs forcés, rescapés des camps nazis ou déracinés aux profils multiples. La plupart d'entre eux sont rapatriés après la capitulation allemande, mais presque un million de personnes déplacées (Displaced Persons – DPs), effrayés par l'antisémitisme à l'Est de l'Europe, ou redoutant la montée des régimes communistes, refusent de rentrer dans leur patrie. C'est donc dans les trois zones occidentales de l'Allemagne occupée, exsangue et traversée par des flux incessants, que les DPs vivent pendant plusieurs mois ou années. Leur histoire est multiple et ils en sont à la fois les objets et les acteurs. Cet ouvrage, rassemblant des contributions en trois langues (français, anglais, allemand), croise les perspectives entre histoire politique et internationale, histoire des migrations, analyses culturelles et études des représentations. Il permet de saisir les interactions entre les décisions internationales, les impératifs des pays d'origine des DPs mais aussi ceux des pays d'immigration, les réalités de l'Allemagne occupée et les besoins et espérances des DPs eux-mêmes. Entre sortie du conflit mondial et début de guerre froide se nouent autour des DPs les grandes problématiques politiques et humaines qui forgent l'histoire des déplacements et du refuge. In the aftermath of the Second World War, millions of foreign civilians found themselves in the German territory. Among them, there were former forced laborers, survivors from the Nazi camps, many uprooted migrants who had all experienced the war in different ways. Most of them were repatriated after the German capitulation. However, almost one million of these "Displaced Persons" (DPs) refused to go back to their homeland. They were scarred by anti-Semitic violence, or by the rise of communist regimes in Eastern Europe. For a few months, even a few years, they remained mostly in the Western zones of occupied Germany, facing the harsh post-war conditions of defeated Germany. DPs became both targets and actors of global politics dealing with the refugee problem. This book puts together articles in three languages (French, English, and German). The contributions reveal the DPs' history from different points of view. They rely on the history of international relations at the end of the war and of the various states involved in the DP question, as well as on social and cultural studies. The diversity of methodological patterns allows for a broad comprehension of this singular story at different scales, from the international debates and tensions to the needs and the hopes of the DPs themselves, in the social and political context of post-war occupied Germany. As the end of the war led to the Cold War, the DP question raised most of the political and humanitarian issues that would continue to interfere with the management of population displacements and refugees until the present day. Am Ende des Zweiten Weltkrieges befanden sich einige Millionen Ausländer auf deutschem Boden : ehemalige Zwangsarbeiter, Überlebende der NS-Lager und andere entwurzelte Personen. Die meisten von ihnen kehrten nach der deutschen Kapitulation in ihre Heimat zurück ; zurück blieben hingegen fast eine Million Displaced Persons (DPs), die den Antisemitismus in Osteuropa oder den Aufstieg der kommunistischen Regime in diesen Ländern fürchteten, so dass sie sich weigerten, in ihre Ursprungsländer zurückzukehren. Sie fanden sich schließlich für mehrere Monate oder gar Jahre in den drei westdeutschen Besatzungszonen wieder, die von den Kriegsfolgen gezeichnet waren und mehrere Millionen von Flüchtlingen aufnehmen mussten. Ihre Geschichte ist vielfältig ; bisweilen wird