La communication entre associations et élus en Île-de-France. Étude de cas

L'Union européenne est-elle une chance ou une menace pour la démocratie ? Pour ce faire une opinion, il est important que chacun dispose d'un travail scientifique qui ne cherche pas à définir ce que devrait être l'Europe politique, mais ce qu'elle est aujourd'hui. Telle est l'ambition de ce livre. Malgré l'indifférence du plus grand nombre et l'hostilité d'une minorité croissante, l'Union européenne se construit chaque jour et influence de manière profonde nos vies quotidiennes : abandon de la monnaie nationale au profit de l'Euro, financement des routes et autoroutes, instauration d'une " citoyenneté européenne ", etc. Cette construction européenne permet-elle, comme le soutiennent ses partisans, de remédier à la crise démocratique qui frappe les Etats européens, en offrant un cadre politique adéquat à la nouvelle donne politique mondiale ? Au contraire, comme le proclament ses adversaires, favorise-t-elle le déclin du politique en fondant les bases d'une gouvernance économique mondiale ? Pour que chacun puisse apporter une réponse argumentée, cet ouvrage collectif interroge une notion qui est au cœur de la démocratie moderne : l'espace public. L'Union européenne possède-t-elle un espace public transnational permettant de légitimer une politique et de fonder une identité européenne ? Des chercheurs, de nationalités et de disciplines différentes offrent des éléments de réflexion. Il s'agit d'offrir au lecteur les moyens de se forger une opinion fondée non plus sur des passions partisanes forcément réductrices, mais sur des enquêtes de terrain originales et des réflexions théoriques nourries aux sources les plus récentes des sciences sociales. En un mot, comprendre les multiples dimensions contradictoires d'un processus politique qui engage l'avenir de chacun avant de porter un jugement ou de glisser un bulletin dans l'urne...

Résumé : La communication naît dans l'incompréhension et meurt dans la communion. Autrement dit, la communication pose toujours problème, puisqu'elle est à la fois un lien qui sauve l'individu de la solitude et une corde qui l'attache aux normes sociales. Cette ambivalence ontologique la différencie profondément du marketing qui est une méthodologie rationalisante créée pour et par le marché. Son utilisation dans l'espace public par des acteurs politiques engendre certains effets pervers que le monde associatif - à travers le scandale de l'ARC par exemple - commence à peine à mesurer. En effet, non seulement ces techniques sont onéreuses et souvent peu efficientes mais, de surcroît, le cadre interprétatif qu'offre le marketing ne permet pas de comprendre l'origine des difficultés communicationnelles rencontrées par les associations qui cherchent à promouvoir un projet d'intérêt général. En réalité, les associations de transformation sociale sont moins confrontées à des problèmes de communication - d'ailleurs inhérents à la vie démocratique de leur organisation - que victimes d'une profonde crise identitaire. Dès lors, le marketing associatif emprisonne les acteurs sociaux dans un " prêt-à-penser " communicationnel marchand où se perd leur identité politique. Pourtant, l'analyse empirique et théorique montre qu'il existe des alternatives...

Résumé : On ne se comprend pas. Jamais tout à fait en tout cas. En amour, en amitié, comme dans les sphères administratives, politiques ou professionnelles, la compréhension parfaite et réciproque est rare. Pourquoi l'incompréhension est-elle la norme dominante de nos relations ? Dans cet ouvrage de vulgarisation, Eric Dacheux apporte des réponses claires, en mobilisant tout le savoir scientifique des sciences de l'information et de la communication. Une fois réglées les questions de définition de la communication, de son ambivalence fondamentale, il décrypte les concepts clés de message, d'écoute, d'identité ou de contexte. Surtout, il s'attache à comprendre les difficultés de la relation humaine, celle qui nous permet de vivre dans un monde commun, sans occulter le rôle inquiétant des outils numériques. Un livre clair et concis pour comprendre le langage et les concepts de la communication.

La démocratie européenne est malade. Les États se déchirent, les citoyens se méfient, les élites n'ont plus de projet. Pourtant l'Union européenne entre dans une phase cruciale : entrée de dix nouveaux pays, élection du Parlement européen et adoption prochaine d'une constitution. Comment faire en sorte que cette nouvelle étape ne soit pas la dernière ? Comment redynamiser la démocratie européenne ? En animant un débat européen, répondent les institutions européennes. Mais peut-on faire dialoguer des peuples n'ayant ni la même langue ni les mêmes partis politiques ni la même histoire ? De quelle manière développer une communication politique à l'échelle d'un continent ? Tel est le défi, impossible, que doit relever l'Union européenne. La cause première de l'impossibilité actuelle d'une communication politique européenne n'est ni stratégique ni technique, mais politique : c'est l'équilibre entre idéologie et utopie, intégration politique et critique politique, qui garantit l'équilibre démocratique. Or l'utopie pacifique européenne s'est résorbée dans le marché unique. Quand n'existe pas de projet politique alternatif à la société mondiale de l'information, quand le futur n'est plus riche de promesse, on se tourne vers le passé, et de vieux démons ressurgissent en l'occurrence, une nostalgie xénophobe qui vient compenser l'insécurité économique par la sécurité identitaire. Du coup, la démocratie est en danger, moins à cause de la domination d'une idéologie contestable qu'en raison de l'absence d'une utopie forte et formalisée. Notre avenir politique se joue dans les luttes quotidiennes des associations, derniers vecteurs d'utopie.