Washington et les Etats voyous. Une stratégie plurielle ?

De nombreuses études annoncent une confrontation inévitable entre les Etats-Unis et la Chine. S'appuyant sur l'inévitable montée en puissance de la Chine et l'opposition de ses intérêts avec ceux de Washington, mais aussi sur les capacités militaires de ces deux pays, ces analystes estiment que la guerre aura lieu tôt ou tard. Cet ouvrage s'inscrit à contre-courant de cette pensée. Non seulement la guerre n'aura pas lieu pour de multiples raisons, notamment une interdépendance la rendant suicidaire, mais en plus son absence se soldera, comme la guerre froide en son temps, par un vainqueur et un vaincu, qui à défaut d'en découdre militairement, se regarderont à distance, et chercheront à s'épuiser. Cette nouvelle guerre froide pourrait bouleverser nos lignes de repères, Pékin jouant la carte du développement économique, tandis que Washington, à la manière de Moscou, s'enliserait dans une course aux armements inutile et trop coûteuse. Le monde à l'envers, en quelque sorte. Les premiers signes de cette tendance ne manquent pas : les dépenses militaires importantes, mais encore relativement faibles, de la Chine affolent les cercles stratégiques à Washington, et la conséquence en est une augmentation presque irrationnelle du budget de défense des Etats-Unis ; le dollar, qui semble de plus en plus entre les mains de Pékin, pourrait poser problème à Washington après avoir incarné sa puissance ; la balance commerciale est très largement à l'avantage de Pékin, déchaînant aux Etats-Unis des levées de boucliers contraires à l'esprit même des règles du commerce international que Washington a mises en place ; enfin, la capacité d'influence grandissante de la Chine (diplomatique, politique, culturelle...), si elle éloigne les risques de confrontation militaire, renforce le poids de Pékin sur la scène internationale, au détriment de Washington. Sur tous les fronts c'est à une sorte de "soft" guerre, en référence au "soft power", que nous assistons actuellement, et qui marquera les relations entre les deux pays dans les prochaines décennies. Une guerre pacifique aux conséquences incertaines, et qui modifie notre vision des relations entre grandes puissances.

Tandis que le puissant se doit de respecter des règles et mise totalement sur sa supériorité technique et militaire, le faible est celui qui peut tout se permettre. Les exemples historiques dans lesquels les acteurs disposant de moyens limités se sont imposés sont aussi nombreux que ceux où la technique offrait l'avantage. Les guerres asymétriques, à savoir l'opposition de deux adversaires aux forces déséquilibrées. existaient déjà au temps de Sun Tzu, et font même l'objet d'un des plus célèbres épisodes de la bible : David contre Goliath. Les attentats du 11 septembre 2001 ont fait la démonstration qu'avec des moyens infimes, il est possible d'obtenir des résultats totalement disproportionnés et de terroriser la première puissance mondiale. La réponse à ce danger de voir proliférer les guerres asymétriques ne se trouve pas dans l'acquisition de nouveaux engins de guerre. cela ayant même pour objet d'exacerber davantage la rancœur et de pousser plus loin l'imagination de ceux qui contestent l'autorité du plus fort. Faire de sa faiblesse un avantage et contourner la puissance de son adversaire pour parvenir à un degré de nuisance disproportionné : voilà ce que peut faire l'acteur asymétrique déterminé.

Résumé : Quelle que soit leur ampleur, les attaques terroristes ont en commun de renforcer les systèmes de défense et de sécurité, comme l'ont encore attesté les différentes mesures adoptées aux États-Unis et ailleurs depuis le 11 septembre 2001. Dans le même temps, aucun effort significatif n'a été fourni quant à la compréhension des origines du terrorisme, le fonctionnement des réseaux transnationaux du crime organisé, et les moyens utilisés par les auteurs des attentats, de plus en plus fréquemment kamikazes. Cette incompréhension, qu'elle soit délibérée ou involontaire, est fatale, car elle donne aux terroristes non seulement la possibilité de frapper à nouveau, mais également des arguments pour recruter de nouveaux adeptes parmi ceux qui se sentent en marge de l'ordre mondial, et que des discours haineux peuvent tenter. C'est en analysant toutes les conditions requises pour permettre aux terroristes d'atteindre les résultats qu'ils espèrent que cet ouvrage se propose de mieux comprendre les raisons de leurs méfaits, et surtout les possibilités qui leur sont offertes de contourner les moyens défensifs leur faisant face. C'est en comprenant ce qu'il se passe dans la tête d'un kamikaze que les tenants de l'anti-terrorisme parviendront à prévenir d'autres attaques.

Quels seront les repères de l'Occident une fois qu'il aura fini de tout avaler sur son passage ? Une fois qu'il aura ingurgité le dernier carré de ses alliés les plus fidèles et digéré les dernières cultures récalcitrantes osant encore se mettre en travers de son chemin ? Une fois qu'il sera le dernier encore debout ? C'est en tentant de répondre à cette question qui l'obsède que le narrateur se rend au bout du monde, à Sumatra, à la recherche de touristes américains mystérieusement disparus. Espère-t-il les retrouver et accéder à la notoriété ou souhaite-t-il tout simplement fuir un monde qui l'assomme ? C'est au fond de la jungle, au contact de personnages insolites, qu'il trouvera les clefs de la domination de l'Occident et de ceux qui se sont autoproclamés ses adversaires et fossoyeurs, mais aussi et surtout les réponses au sens à donner à sa propre existence.