La guerre

Barthélémy Courmont est chercheur à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) dont il est responsable du bureau de Taiwan.

Comment fut vécu de l'intérieur le drame du Cambodge dans les années 1970 ? Les khmers rouges ont laissé un pays totalement exsangue, une population marquée à jamais et une société fracturée entre les anciens bourreaux, toujours dans la nature, et leurs anciennes victimes, qui parfois vivent sous le même toit ! De nombreuses familles vivent ainsi entre devoir de mémoire et tentation de l'oubli. Avec 1, 7 millions de morts, le génocide cambodgien est l'un des épisodes les plus tragiques de l'histoire de la seconde moitié du XXème siècles. S'inscrivant dans cette logique, ce roman s'attarde sur le parcours d'un jeune cambodgien pris dans la tourment du régime aberrant de Lon Nol, dictateur soutenu par Washington entre 1970 et 1975, qui voit un monde s'écrouler autour de lui, et se sent irrémédiablement attiré par la résistance qu'offraient les khmers rouges, soutenus par le roi Sihanouk en exil à Pékin. Commence alors un parcours initiatique qui le plonge dans la barbarie et le crime aveugle de tout un peuple, le sien. De jeune résistant, notre héros, devient progressivement un guerrier puis, après la guerre de libération nationale, un combattant modèle du nouveau régime, l'Angkar, sa à sa tête Pol Pot et ses idéaux empruntés au stalinisme et au nazisme.

Tandis que le puissant se doit de respecter des règles et mise totalement sur sa supériorité technique et militaire, le faible est celui qui peut tout se permettre. Les exemples historiques dans lesquels les acteurs disposant de moyens limités se sont imposés sont aussi nombreux que ceux où la technique offrait l'avantage. Les guerres asymétriques, à savoir l'opposition de deux adversaires aux forces déséquilibrées. existaient déjà au temps de Sun Tzu, et font même l'objet d'un des plus célèbres épisodes de la bible : David contre Goliath. Les attentats du 11 septembre 2001 ont fait la démonstration qu'avec des moyens infimes, il est possible d'obtenir des résultats totalement disproportionnés et de terroriser la première puissance mondiale. La réponse à ce danger de voir proliférer les guerres asymétriques ne se trouve pas dans l'acquisition de nouveaux engins de guerre. cela ayant même pour objet d'exacerber davantage la rancœur et de pousser plus loin l'imagination de ceux qui contestent l'autorité du plus fort. Faire de sa faiblesse un avantage et contourner la puissance de son adversaire pour parvenir à un degré de nuisance disproportionné : voilà ce que peut faire l'acteur asymétrique déterminé.