Mental N° 34, juin 2016 : Identités en crise

Editorial : Vicente Palomera Jacques-Alain Miller : Rien n'est plus humain que le crime Droit et pratiques de prévention et de surveillance Serge Cottet : Criminologie lacanienne Entretien avec Maître Charrière Bournazel : Tous criminels Pierre-Gilles Guéguen : Lecture de l'affaire d'Outreau Véronique Voruz : Psychanalyse et criminologie, stratégies de résistance Nathalie Jaudel : Précaution maximale : prévention de la délinquance en Amérique et en Europe Maryvonne Blouët-Bricoteaux : Les confidences de Madeleine Entretien avec Jacques-Alain Miller : L'affaire Mosley L'expert, le fou et la loi Entretien avec Daniel Zagury : Un expert convaincu Francesca Biagi-Chaï : Juger les fous, un cas de parricide paradigmatique Entretien avec Jacques-Alain Miller : L'affaire Fritzl Jean-Claude Maleval : Fantasme nécrophile et structure psychotique (I) Luis Miguel Carrion Lopez : Agression et responsabilité dans un cas de psychose Silvia Morrone : Face à la loi : responsabilité subjective ou conformité

Il y eut débat entre science et psychanalyse, dès sa naissance. Particulièrement sur le caractère de scientificité de cette dernière. Si, au travers du désir de Freud marqué par son époque et celui de Lacan, la psychanalyse a pu rêver d'être reconnue comme telle, la science ne lui a quasi jamais donné ses lettres de créance. Popper, par sa critique bien connue du rapport de la psychanalyse à la vérité, fut le premier à les lui contester. Le scientisme n'est pas en reste. II en fait même son cheval de bataille actuel. Il leur est ici répondu, argumenté, réfuté. Chaque versant y est abordé sans faux-fuyants. Il était temps de reprendre et d'affronter ce débat en l'élevant à la hauteur et au sérieux épistémiques requis. L'exigence de qualité se devant d'être de la partie. C'est à quoi ce volume s'attache. Il fera date sur la question. Les démonstrations et les résultats qui s'y développent surprendront les idées reçues. C'est la science qui s'en trouvera interprétée, dans son rapport au réel. Et le scientisme - au travers son notable représentant contemporain : le neurocognitivisme - démonté comme falsification du réel. Il s'y prouvera que si science et psychanalyse s'articulent, ce n'est qu'au sens où la science est condition d'émergence nécessaire de la psychanalyse. Que rêver d'une synthèse possible revient à nier ce réel sans loi, qui dans la science fait retour par l'angoisse du scientifique. Que la psychanalyse occupe dès lors la place de vérité de la science. Qu'en ce sens, Lacan invite plus que jamais la psychanalyse - et les psychanalystes - à ek-sister par rapport à la science.