La République des censeurs

Extrait Sur la nature humaine, le changement social et la science Noam Chomsky entretien avec Jean Bricmont Introduction L'interview s'est faite par écrit et a commencé au cours de l'été 2001. Elle a donné lieu à quelques échanges avant d'arriver à la version finale. Elle comprend deux parties, l'une sur la politique, l'autre sur la philosophie et la science. Les questions sont numérotées, pour chaque partie, et comprennent des sous-questions. Le but de l'interview était de soulever un maximum d'objections aux idées de Chomsky, certaines venant «de droite», d'autres «de gauche». Les objections sont celles que celui qui pose les questions rencontre le plus souvent ; mais il ne faut rien en inférer concernant ses vues personnelles. Le style de l'interview se veut informel ; néanmoins quelques notes ont été ajoutées par l'éditeur pour donner certaines références au lecteur. Pour ce qui est de la partie politique, Jean Bricmont a commencé en écrivant à Chomsky : «Il me semble que de plus en plus de gens se rendent compte que les rapports sociaux actuels sont profondément injustes, et que la seule réponse que l'on entend dans le discours dominant est le fameux "TINA" de Mme Thatcher, "there is no alternative" - il n'y a pas d'alternative. Je sais bien que vous ne voulez pas décrire en détail une alternative ; néanmoins je pense qu 'il est important de donner des réponses aux différentes versions du "TINA ". C'est pourquoi j'essaierai ci-dessous de formuler les arguments en faveur de l'absence d'alternative aussi nettement que possible.» Les éditeurs

Résumé : Nul n'incarne mieux que Noam Chomsky la figure de l'intellectuel engagé. Depuis presque cinquante ans, sans jamais faire de compromis, il dénonce les excès du pouvoir, les mensonges des grandes entreprises, les abus de nos dirigeants. Dans cet essai lumineux, Jean Bricmont explique le travail et les méthodes de Chomsky. Quelles sont les responsabilités des intellectuels ? A qui parlent-ils ? Et surtout, comment peuvent-ils assurer leur indépendance face à ceux qui cherchent à les faire taire ?

Résumé : Peut-on vraiment comprendre la physique quantique ? Ce domaine étrange de la science où, dans sa version "orthodoxe" , une particule élémentaire peut passer en même temps en deux lieux éloignés l'un de l'autre, sauf si on l'observe. Schrödinger, pour critiquer cette version, a inventé une situation dans laquelle un chat peut être "à la fois vivant et mort" et Einstein, irrité par l'emphase mise sur la notion d'observation, demanda un jour à un collègue s'il pensait vraiment que la Lune n'était pas là quand personne ne la regarde. Devant le caractère apparemment paradoxal de la physique quantique, qui est néanmoins très bien confirmée par l'expérience, les physiciens ont plus ou moins abandonné l'idée de comprendre ce que cette théorie signifie. Jean Bricmont, se fondant sur les travaux de Louis de Broglie, de David Bohm et de John Bell, affirme que l'on peut comprendre rationnellement la physique quantique. De plus, il discute les positions philosophiques et les multiples mystifications qui font obstacle à cette compréhension.

Il est vital de publier les textes de ceux qui mettent leur dignité d'être humain au service d'une réflexion qui rompt avec la spirale de la violence et de l'abrutissement. Noam Chomsky explique que " si le but des activistes sociaux est de réduire la probabilité d'autres atrocités et de faire progresser l'espoir de liberté, les droits humains et la démocratie, ils devraient intensifier leurs efforts pour examiner les facteurs de base qui se cachent derrière ces crimes-ci et d'autres crimes et se consacrer avec encore plus d'énergie aux causes justes et à la défense desquelles ils se sont déjà engagés. " Naomi Klein, elle, s'interroge sur le défi de l'activiste moderne : " Comment s'organiser contre une idéologie tellement vaste qu'elle n'a pas de pourtour, tellement douée d'ubiquité qu'elle semble nulle part ? Qu'est-ce qu'on empoigne quand une si grande partie de ce qui est puissant est virtuel - le cours de la monnaie, les prix des actions, la propriété intellectuelle et les accords commerciaux secrets ? "