Les partis politiques français

Revue de presse Cet ouvrage dirigé par Pierre Bréchon et Jean-Paul Willaime reprend les actes d'un colloque organisé en février 1998 par l'Association Française de Sciences Sociales des Religions (AFSSR). Ses différents contributeurs se proposent d'analyser la question épineuse du rapport entre médias et religions. Il semble en effet exister des points de rencontre qui permettent à ces deux sphères distinctes d'interagir, ou tout au moins de s'éclairer l'une l'autre. La réflexion est menée autour de quatre thèmes majeurs : l'image du religieux dans les médias, les stratégies médiatiques des acteurs religieux, les problèmes liés à la réception du message "médiatico-religieux", et enfin les constructions médiatiques du religieux. Il faut noter en outre que les différentes études sont majoritairement consacrées au média qui touche certainement le plus grand nombre : la télévision. On retiendra ici quelques réflexions enrichissantes. D'abord, la médiatisation crée l'événement ou le leader religieux, influençant ainsi directement les religions concernées. Parallèlement, les acteurs religieux adoptent eux-aussi une attitude nouvelle face aux médias, bouleversant parfois leurs principes ou leur organisation. Surtout, la médiatisation du religieux semble refléter une évolution plus profonde : ils participent et reflètent en même temps l'individualisation et l'éclatement caractéristiques des sociétés contemporaines, et qui n'ont pas épargné les grandes religions. Celles-ci deviennent "médiatiques", c'est-à-dire délocalisées, plurielles et "à la carte" : elles s'adaptent ainsi à leur manière aux logiques de la mondialisation. Ce constat, fondé sur l'analyse des médias "classiques", semble aujourd'hui s'appliquer avec plus de pertinence encore aux "nouveaux médias" symbolisés par le développement vertigineux d'Internet. Futuribles -- Futuribles

Comment se forme l'opinion publique, dans un jeu complexe entre différents acteurs sociaux? Ce livre explique - à travers des approches pluralistes d'universitaires et de chercheurs, de journalistes, de responsables politiques, d'étudiants de sciences po - comment des acteurs variés, qu'il s'agisse des gouvernants, des partis politiques, des syndicats, des multiples associations et groupes de pression, des médias, des intellectuels, peuvent influencer des opinions publiques qui ont leur propre dynamique et résistance. Les rapports entre journalistes, hommes politiques et opinion publique font l'objet d'une attention toute particulièreDans un régime démocratique, le pouvoir politique a-t-il les moyens de "gouverner l'opinion publique"? L'ouvrage essaie de montrer, aussi bien au niveau européen qu'au niveau français, comment les gouvernants prennent en compte l'opinion et essaient éventuellement d'agir sur elle. Sur certains problèmes politiques sensibles, l'action du pouvoir est particulièrement sous la contrainte de l'opinion. C'est ce que montrent les chapitres sur les politiques de l'immigration et des sans papiers, ou des déchets radioactifs. La naissance d'un mouvement de contestation de la mal-bouffe autour d'une personnalité médiatique comme José Bové permet aussi de mieux comprendre la gouvernance de l'opinion publique

Comprendre les valeurs d?une société est capital pour tous ceux qui veulent contribuer à la faire évoluer. Or, si on étudie depuis longtemps les données économiques et sociales, peu de travaux d?envergure sont consacrés à analyser les systèmes de valeurs. C?est l?objectif poursuivi par cet ouvrage qui s?appuie sur des enquêtes ciblées, menées depuis 1981 et régulièrement mises à jour. Il montre que l?individualisation ? entendue comme affirmation de l?autonomie de l?individu et de ses choix ? est bien la caractéristique majeure. De fait, cette individualisation constitue une clef de compréhension de nombreux autres phénomènes contemporains (la famille, le travail, l?économie, la politique ou la religion). Faut-il y voir un danger pour notre avenir collectif? Pas forcément! Car l?individualisation n?est pas l?individualisme et ne prône pas le culte du « chacun pour soi ». Elle pourrait même favoriser la cohésion sociale. Écrit par une équipe de sociologues et de politistes, autour de Pierre Bréchon et Olivier Galland.

Professeur à l'IEP de Grenoble.Maître de conférences de science politique à Sciences po Grenoble, responsable du Master Progis et chercheur à PACTE (IEPG/CNRS)