Le piège de la Constitution européenne

Présentation de l'éditeur Après ses analyses des traités d'Amsterdam et de Nice, Georges Berthu fournit ici un commentaire détaillé du projet de Constitution européenne, qui montre ses failles, ses contradictions et ses dangers.

Recueil posthume paru en 1958, Paysages et portraits est constitué d'articles de journaux. Il couvre plus de quarante années, de 1909 à 1951. Des thèmes très variés y sont abordés (médecine, botanique, mode, peinture, musique). Les admirateurs de Colette retrouveront Missy, Valentine et Sido. Les deux guerres sont également présentes, ainsi qu'une autre guerre, celle menée contre la vieillesse. Enfin, Francis Jammes, Matisse ou Stravisky figurent dans un ensemble où l'énergie et l'exigence qui animent l'?uvre de Colette sont partout visibles. Cette édition complètement revue est accompagnée d'un abondant appareil de notes qui éclairent les allusions multiples de ces textes de circonstance. Quatrième de couverture Recueil posthume paru en 1958, Paysages et Portraits est constitué d'articles de journaux restés inédits en librairie du temps de Colette. Il couvre plus de quarante années, de 1909 à 1951. Les lecteurs de Colette y retrouveront le trio bagarreur Missy, Valentine et Sido. Mais ce recueil est également un miroir de son temps; outre l'impact des deux guerres mondiales, il présente de nombreuses allusions à des contemporains célèbres: Isadora Duncan, Francis Jammes, Yvonne de Bray, Stavisky ou Matisse inspirent tous une réflexion sur la liberté de pensée et la mobilisation nécessaire des énergies dans la lutte contre l'adversité. Cette édition complètement revue est accompagnée d'un précieux appareil de notes qui éclaire la genèse de ces textes et les allusions aux événements, parfois oubliés, de l'époque; il met également au jour un réseau subtil de correspondances à l'intérieur même de l'?uvre, qui trouve ici toute son unité.

Le silence quasi général qui pèse sur l'introduction de l'euro est le signe d'un évident malaise. L'affaire de l'euro semblait pourtant entendue, quelques postulats tenant lieu d'argumentation : la monnaie unique, c'est l'unification de l'Europe, la prospérité économique, la baisse du chômage, la paix sociale. Et si l'euro était, tout au contraire, un risque majeur pour notre économie ? S'il aggravait la stagnation ? S'il brisait la souveraineté de la France ? S'il compromettait la paix en Europe ? Des hommes politiques, tous partis confondus, mais aussi des universitaires et des économistes, des historiens, des journalistes, dénoncent les risques engendrés par l'euro et demandent que les Français soient consultés. Devant une assemblée de 1200 personnes réunies le 4 février 1998 à Paris, ils ont rouvert le débat interdit. Les actes de ce colloque exposent les raisons qui au-delà du scepticisme de résignation, constituent une ultime mise en garde.

L'Europe introuvable. Le Traité de Lisbonne du 18 octobre 2007, dit " traité modificatif ", devait " simplifier " le projet de traité constitutionnel. En fait de simplification, il a repris les principales dispositions du projet fédéraliste autoritaire de la Convention Giscard. Si les Etats européens ont renoncé au coup d'accélérateur politique, ils n'ont pas davantage infléchi la trajectoire dans l'autre sens : Lisbonne prolonge Amsterdam et Nice. Surtout, le système de valeurs sur lequel les autorités politiques communes veulent construire le futur de la société européenne maintient l'autorité d'une Charte des droits fondamentaux qui repose sur une vision de l'homme fondée sur un individualisme extrême. Et le refus de concevoir l'Europe comme une identité commune condamne l'adhésion des peuples à un projet dans lequel ils ne peuvent se reconnaître. D'autant plus qu'à nouveau, on les écarte de sa définition et de sa ratification. Résultat, l'Europe se cherche toujours, et s'expose à un nouvel échec. Euthanasie la mort ambiguë. La loi " fin de vie ", dite loi Leonetti, du 22 avril 2005 a été saluée pour avoir évité la légalisation de l'euthanasie. Cette loi souffre pourtant de graves ambiguïtés : la possibilité d'arrêter l'alimentation et les directives anticipées. On ne peut cesser de donner des soins à un mourant, mais celui-ci peut avoir demandé la fin de ses traitements, auxquels on associe l'alimentation et l'hydratation. La loi se soumet à la survalorisation du principe d'autonomie du malade aux dépens de la relation patient-médecin qui a toujours régi l'éthique du modèle hippocratique. Mais au-delà de la subjectivité du malade, et de sa relation avec le personnel soignant, c'est la subjectivité du médecin qui est également mise en cause : est-ce à lui de déterminer les critères de la mort ?