ArchéoTour. Un tour de France de l'archéologie

En Europe occidentale, en matière de médias, les années quatre-vingts ont été celles En Europe occidentale, en matière de médias, les années quatre-vingts ont été celles de tous les bouleversements. Partout on a assisté à l'ascension des radios et télévisions privées, au débat récurrent sur la raison d'être des diffuseurs publics et à la création de radios et télévisions non plus généralistes mais spécialistes, non plus nationales, mais locales, régionales ou transcontinentales, voire "planétaires". Qu'en est-il dans la Russie post-soviétique ? Comment aborder le "P.A.R." (Paysage Audiovisuel Russe) ? Quelle est la situation générale de la presse écrite, presque douze ans après le lancement de la perestroïka et de la glasnost ? Comment les journalistes sont-ils formés ? Quels types de rapports ont-ils instauré avec le pouvoir ? Qu'en pensent les lecteurs, les téléspectateurs ? Ont-ils seulement droit à la parole ? Ce livre tente de répondre à toutes ces questions en retraçant par le menu l'histoire de l'évolution de la relation entre les médias soviétiques, puis russes et le pouvoir politique en URSS-Russie entre 1985 et 1995.

A partir d'une réflexion ayant peu à peu couvert les cinq continents et s'appuyant sur des questionnaires et témoignages, nous interrogeons ici ce qui nous marque et nous (dé) forme dans la vie, et en quoi ceci est contingent, à savoir lié à des facteurs tant personnels qu'extérieurs au-delà de l'effet-âge, y aurait-il un effet-génération (comment est-on marqué parce qu'on n'a pas vécu, voire ce qui s'est passé avant notre naissance) et un effet-site (histoire du pays de vie, histoire spécifique du site au sein de ce pays) ? La mondialisation actuelle abraserait-elle ces spécificités, tant géographiques que culturelles ? Et en quoi ceci affecte-t-il le développement et la formation de la personne ? Voilà des questions qui ne peuvent laisser indifférents et auxquelles nous vous proposons de participer. Nous présentons ici les premières récoltes de ce travail international avec les pays étant d'abord entrés en recherche avec nous, à savoir la Pologne, le Japon, le Brésil, l'Allemagne, les Etats-Unis et la Chine. Un second tome viendra compléter celui-ci, avec en sus le Maroc, le Togo, la Corée, l'Australie, le Québec, la Roumanie et l'Inde.

Honni par les uns, invoqué par d'autres, "mai 68" a déjà fait l'objet d'une abondante littérature. Mais cet ouvrage, dû à deux spécialistes des récits de vie, est le premier à s'intéresser au phénomène du point de vue de la dimension intergénérationnelle de l'événement - de l'avènement, plutôt, car entre "l'avènement, à savoir ce qui survient indépendamment de soi comme du contexte, et l'événement, ce que ce fait produira tant pour les personnes que les sociétés, il existe [donc] bien une marge, au départ indécidable." Sollicitant des textes d'acteurs (Gaby Cohn-Bendit), de témoins (Edgar Morin, André de Peretti), ou les récits de ceux qu'une, voire deux générations, séparent des fameux "événements", ce livre montre comment se construit la mémoire, individuelle ou collective. Et le lecteur aura plaisir à confronter ses souvenirs - ou ce qui lui aura été transmis - avec les relations ici faites. Biographie de l'auteur Martine Lani-Bayle et Marie-Anne Mallet enseignent les Sciences de l'éducation à l'université de Nantes. Elles ont publié de nombreux articles et livres sur la question de la transmission intergénérationnelle; le dernier livre de Martine Lani-Bayle, Les secrets de famille. La transmission de génération en génération (Odile Jacob, 2007) a connu un vif succès.

L'équilibre en droit ou la quête d'équilibre entre des objectifs juridiques antagonistes est devenue une question centrale pour toutes les disciplines juridiques. Le droit permet à la fois d'assurer l'équilibre des relations au sein de la société (relations institutionnelles, politiques, interindividuelles) et de compenser ou de corriger les déséquilibres. Le droit est ainsi la discipline qui édicte des repères et fixe la limite entre l'autorisé et l'interdit. Si les normes suprêmes telles que le bien, le mal, Dieu n'existent plus en tant que telles, le droit continue pourtant de dire — et de devoir dire — ce qui est bien, ce qui est droit, ce qui n'est pas gauche, et donc ce qui doit être suivi ou fait dans l'intérêt général. Même si la tentative de correction des déséquilibres est constante et fait l'objet d'une recherche ininterrompue, cet équilibre est souvent mis à mal. Ce thème évoque donc les limites du droit, les limites de notre justice humaine, imparfaite, qui atteint rarement l'équilibre, mais aussi les moyens de compenser ces déséquilibres. L'objet de ce colloque des doctorants, organisé par le CERDP, faisant intervenir des doctorants du CERDP et du GREDEG, était d'envisager le droit à la lumière de cette analyse. Les résultats présentés par nos jeunes chercheurs envisagent cette question en droit pénal, en droit de la procédure civile, en droit des affaires, en droit des entreprises en difficultés, mais aussi en droit des contrats, en droit de la consommation et en droit du marché numérique. Deux axes se sont imposés : équilibre(s) et déséquilibre(s) en droit (I), équilibres et déséquilibres entre les droits (II). Si l'ensemble des thématiques couvertes par cette problématique n'a pu être ici envisagé, les résultats proposés par les jeunes chercheurs attestent d'une conscience fine de cette préoccupation du droit : assurer l'équilibre, corriger les déséquilibres.