L'analyse du discours dans les études littéraires

Comment peut-on agir sur un public en orientant ses façons de voir et de penser ? Qu'il s'agisse d'un discours de Jules Ferry, d'un slogan électoral, d'un débat intellectuel, ou encore des récits de Balzac et de Le Clézio, l'approche rhétorique permet d'étudier la dimension argumentative inhérente au discours. De l'image de l'auditoire à celle de l'orateur, des figures de style à l'inscription de l'affectivité dans le langage, cet ouvrage étudie les divers moyens de la persuasion verbale. Il envisage la force du discours dans l'échange qui s'effectue entre les partenaires. Plutôt que des illustrations, les exemples choisis sont des objets sur lesquels s'exerce l'analyse, donnant à voir concrètement les procédures et le fonctionnement de la communication argumentative. Destiné à tous ceux qui désirent comprendre l'efficacité de la parole en situation, cet ouvrage est indispensable aux étudiants de communication, de linguistique et de lettres. Il offre les outils d'analyse permettant de saisir dans leur spécificité des discours politiques, médiatiques et littéraires.

Perelman figure aux côtés d'Austin, Chomsky, Jakobson, Hjelmslev et Saussure dans le numéro hors-série de la revue française Sciences Humaines consacré au langage, mais la plupart des chercheurs qui se réclament de son oeuvre la citent pour des raisons techniques et non pour sa proposition de construire une éthique du discours. La compétence argumentative et l'engagement énonciatif ne sont plus aujourd'hui au programme des sciences du langage. C'est pour lutter contre cet oubli ou cet abandon relatifs que les auteurs de l'ouvrage - J.-M. Adam, R. Amossy, E. Danblon, M. Dominicy, C. Kerbrat-Orecchioni, R. Koren, C. Plantin, G.-E. Sarfati - souhaitent rappeler la nécessité - de resocialiser les sciences du langage, - de remettre en cause le rôle du tiers analyste, en l'occurrence linguiste, - de confronter à l'oeuvre de Perelman les courants actuels de la pragmatique et les nouvelles rhétoriques intégrées dans la sémantique formelle, l'analyse du discours et la linguistique textuelle. Il s'agit ici de repenser les enjeux sociaux des représentations du langage et d'analyser les mises en mots de l'opinion tant du sujet parlant que du chercheur qui l'écoute.

Professeure émérite à l'université de Tel-Aviv, rédactrice en chef de la revue en ligne Argumentation et analyse du discours et coordinatrice (avec Roselyne Koren) du groupe de recherche ADARR (Analyse du discours, argumentation rhétorique)

Le préjugé n'est-il qu'une paresse de l'esprit, le refus d'exercer son jugement ou bien simplement l'opinion qu'on ne partage pas ? Les Lumières ont aiguisé la notion pour attaquer leurs adversaires, et depuis deux siècles elle sert d'arme dans les conflits idéologiques. Il convenait donc de la soumettre à une triple analyse qui la confronte aux catégories voisines de l'idée reçue, du lieu commun, du présupposé, de l'opinion, qui retrace ensuite son émergence et son évolution au XVIIIe siècle, qui enfin marque ses enjeux contemporains en philosophie et en politique. Il s'agit de savoir la marge que chacun d'entre nous accepte autour de ses convictions et la frontière intangible de l'inacceptable. Le présent recueil est né de cette interrogation à laquelle on ne peut répondre que par le débat et la confrontation des différences. RA et MD