Les sommeils

Si la justice est une institution très présente dans le débat public et parfois dans la vie privée des Français, elle reste pourtant mal connue et est l'objet de nombreux préjugés. On évoque ainsi souvent une " crise " de l'institution judiciaire française et la nécessité de la réformer. Au-delà de ces discours, les recherches en sciences sociales et en particulier en sociologie sont aujourd'hui nombreuses. En en proposant une synthèse, cet ouvrage brosse le portrait de l'institution judiciaire française aujourd'hui. Il analyse l'ensemble des juridictions et des divisions au sein de la justice. Il présente les principales professions judiciaires (magistrats, avocats, personnels de greffe). Il étudie la production des jugements et leur aspect inégalitaire en fonction des caractéristiques sociales des justiciables. Il s'interroge enfin sur les enjeux politiques de la justice, avant de mettre l'accent sur les transformations récentes de celle-ci.

Les avocats constituent aujourd'hui une profession extrêmement visible dans la société française : occupant une place majeure dans les procès judiciaires, très présente dans le monde de l'entreprise où ses membres réalisent un important travail de conseil, jouant un rôle central dans la vie quotidienne de nombreux Français, la profession connaît un succès qui ne se dément pas. Convoitée, objet de nombreux fantasmes, mais aussi moquée et même parfois vilipendée, elle fait en tout cas beaucoup parler d'elle. Mais pendant longtemps, ce succès social ne s'est pas accompagné d'un intérêt réel dans la sociologie ou la science politique française. Ce livre a pour objectif de faire le point sur l'actualité de la recherche historique et sociologique concernant cette profession en mêlant analyses générales et études de cas empiriques et en multipliant les regards disciplinaires (histoire, sociologie, science politique).

De l'augmentation rapide des défauts de paiement dans le secteur immobilier américain en 2007 aux dépréciations d'actifs de grande ampleur dans diverses grandes banques et institutions financières, la crise dite des subprime n'a cessé de s'amplifier depuis l'été 2007. S'agit-il d'une crise systémique du capitalisme financier libéralisé, ou d'une crise conjoncturelle rendue plus aiguë par les transformations de la finance internationale durant les deux dernières décennies ? Les articles du dossier traiteront de ces questions : la crise immobilière est-elle liée aux spécificités du système de financement américain ou faut-il s'attendre à des secousses comparables ailleurs ? quel rôle ont joué les innovations financières en matière d'emprunt immobilier ? Les réactions des autorités de régulation américaines ou européennes permettent-elles de prévoir une " sortie de crise " ? quels sont les marchés dont le fonctionnement a été ou risque d'être affecté par la crise ? Restera-t-elle circonscrite au marché immobilier, aux segments des marchés financiers directement dépendants des pratiques de "titrisation" des créances ou encore au marché monétaire ? Par quels canaux risque-t-elle de déborder largement ces marchés et d'engendrer ou d'amplifier une éventuelle récession mondiale ? Quels sont les mécanismes ou processus (croissance des pays émergents, etc.) pouvant limiter ces phénomènes ? la politique des autorités monétaires (Fed, BCE...) permet-elle d'entrevoir un nouveau cycle de croissance ? Si oui, quels seront les traits d'une nouvelle phase de dynamique macroéconomique ? dans quelle mesure cette crise affecte-t-elle l'ordre économique mondial, et au profit de qui ? si la crise est systémique, quelles en sont les issues possibles ? Apparition d'un capitalisme plus régulé ? Retour à un ordre "keynésien" ? Changement des rapports de force entre zones géographiques au sein de l'économie mondiale ?

Le droit du travail est en danger : réquisitoires et entorses remettent symboliquement et pratiquement en cause le dispositif d'encadrement légal du travail salarié et de protection des travailleurs qui s'était progressivement mis en place. Sur fond de dérégulation et de désinvestissement de l'Etat, mais aussi de division syndicale et d'asthénie des luttes sociales, la "sécurité juridique" des salariés n'a pas cessé de se détériorer. Or le droit est une arme de plus en plus utilisée : défense des salariés devant les prud'hommes, recours contre les licenciements collectifs, syndicalistes spécialisés dans l'action juridique et judiciaire, stages de formation juridique... Depuis le début du siècle, des dirigeants syndicaux et des militants ont compris, en effet, que le droit pouvait être une ressource pour transformer les relations sociales, accroître la protection des salariés ou imposer de nouvelles normes. Ainsi le droit du travail a-t-il été progressivement construit par les représentants des salariés. Mais ces "progrès" juridiques ont aussi été obtenus à la suite de luttes sociales, dans des conjonctures favorables aux salariés : dans les années 1900, après-1936, après-1945, après Mai-68. Que se passe-t-il lorsque le droit devient l'arme du faible et apparaît comme la seule forme de contre-offensive possible face à la dérégulation et à la remise en cause de la protection des salariés ? Le droit ne conduit-il pas aussi à individualiser les conflits sociaux et à renforcer la délégation à des spécialistes au sein des organisations syndicales ?