Sam la crevette

Résumé : Tout au long de sa carrière universitaire, Yves Serra s'est passionné pour le droit de la concurrence qu'il a professé sans interruption jusqu'à sa mort et qu'il a définitivement marqué de son empreinte. Ses pertinentes analyses sur l'équilibre des clauses de non-concurrence et sur l'évolution de la théorie de la concurrence déloyale, souvent consacrées par la jurisprudence, ont charmé les juristes qui s'intéressent à la matière. Sa plume incisive et sûre, sa pensée novatrice et limpide ont marqué tous ceux qui, étudiants ou collègues, l'ont lu. Ses qualités oratoires ont séduit tous ceux qui, du concours d'agrégation aux récents colloques du Centre de droit de la concurrence dont il fut le fondateur et auquel il a laissé son nom, l'ont écouté. Les contributeurs à ces Mélanges ont entendu rendre un dernier hommage à ce pédagogue hors pair en lui consacrant un peu de leur temps pour écrire une étude ayant trait au droit de la concurrence ou à quelques autres thèmes fondamentaux. Il faut dire qu'Yves Serra a également enseigné de nombreuses matières de droit privé : le droit des obligations, des régimes matrimoniaux et des successions, sans oublier le droit processuel...

Ce livre se veut d'abord un livre de déontologie, donc de conseils éclairés pour la profession au quotidien, destiné en priorité aux jeunes avocats en formation et débutants mais valable aussi pour un avocat ou un bâtonnier dans sa pratique pour la ressourcer par une réflexion théorique nécessaire, pour l'aider à discerner son "devoir".

Un des arguments élaborés par les adversaires de la dèmokratia, le régime politique qui se met en place à Athènes au cours du Ve siècle avant notre ère, est que le peuple, bruyant et irréfléchi, serait incapable de délibérer. Aussi les décisions qu'il prend, tant à l'Assemblée qu'au sein des tribunaux populaires, lui seraient-elles toujours dictées par d'habiles démagogues, meneurs du peuple. Sur la colline de la Pnyx où se tiennent les séances de l'Assemblée ou sur les bancs des tribunaux, les citoyens athéniens sont accusés de se comporter comme au théâtre, en simples spectateurs de leur vie politique. Comment comprendre ce topos de la démocratie vue comme un spectacle ? Dans quel contexte historique s'est-il formé ? Que nous apprend-il des pratiques délibératives des Athéniens ? Le jugement de valeur qu'il implique est-il fondé ? Telles sont les questions auxquelles ce livre tente de répondre, amenant à revenir sur une conception exclusivement dialogique de la délibération. En effet, si aucun moment n'est explicitement dédié au dialogue pendant l'Assemblée et les séances des tribunaux, les échanges permanents entre les participants constituent une délibération informelle qui, avant même le vote à main levée, rend effective la souveraineté populaire. Ainsi, cette enquête n'entend pas concerner seulement les spécialistes du monde grec mais tous ceux qui s'intéressent aux questions de la délibération et de la participation, à la démocratie.