Bien-être au travail. Ce qui compte

Résumé : Risques écologiques, économiques, politiques et géopolitiques : nos sociétés n'ont jamais été aussi convaincues de s'acheminer vers une série de catastrophes quasiment inévitables. Face à ces dangers, les réactions sont de plusieurs natures. Certains tentent, par des discours prophétiques, de déclencher une mobilisation en pointant des risques particuliers. D'autres proposent une vision plus holiste du fonctionnement du monde qui intègre la possibilité des catastrophes, voire de l'apocalypse. Des groupes survivalistes tentent de se préparer dès à présent au monde postcataclysme. Des juristes proposent, pour les protéger, de donner des droits aux animaux, voire à la nature. Mais en majorité, les "décideurs" peinent à se mobiliser et les sociétés contemporaines semblent s'accommoder des menaces et des "poisons légaux" qu'elles s'infligent. Les études de cas réunies dans cet ouvrage collectif apportent des éclairages inédits aux interrogations d'un monde qui se sent en danger. Cet ouvrage présente les travaux des chercheurs lauréats de l'appel à projets lancé par la Fondation pour les sciences sociales sur le thèmes "Sociétés en danger" en 2021.

Résumé : Dans un essai célèbre paru en 1970, l'économiste Albert O. Hirschman distinguait trois stratégies face à une organisation insatisfaisante : la défection (exit), la prise de parole (voice) ou le loyalisme (loyalty). La première est typique de l'acteur économique, tel le consommateur qui se détourne d'un produit, la deuxième relève de la mobilisation politique, quand la troisième exprime l'attachement à l'organisation malgré le mécontentement que celle-ci suscite. Ces trois postures peuvent se combiner. Ainsi, David Cameron a voulu utiliser le référendum (la menace d'exit) pour appuyer les revendications (voice) du Royaume-Uni auprès de ses partenaires européens. Mais il avait mal mesuré à quel point l'attachement des Britanniques à l'Union européenne (loyalty) était faible, et le camp du leave l'a emporté. Cela n'a rien d'étonnant : les Britanniques ont toujours vu l'Union d'abord comme un grand marché, à qui ils reprochent d'outrepasser son rôle. Or la défection est précisément le comportement qui domine sur un marché, parce que les liens d'attachement y sont faibles. Dans son fonctionnement actuel, l'Europe ne paraît laisser le choix aux mécontents qu'entre une défection catastrophique (les Britanniques) et un loyalisme subi (les Grecs). Alors que c'est à travers la prise de parole que les organisations et les institutions s'adaptent et perdurent.

Malgré les espoirs nourris par les démocraties après la Seconde Guerre mondiale, malgré la tentative de construire un ordre international fondé sur le multilatéralisme et malgré la dissuasion nucléaire, la guerre ne cesse de se rallumer en de multiples points du monde, y compris aux portes de l'Europe. Depuis 2022, la guerre en Ukraine a réactivé d'anciens débats : rationalité et justification morale de la guerre, nature des interactions stratégiques entre acteurs du conflit, mobilisation de la population civile, légitimité et efficacité des sanctions contre l'agresseur. Elle soulève également de nouvelles questions. Du côté de la Russie, la guerre fait-elle l'objet d'un consensus au sein des élites ? Pour l'Union européenne, est-elle l'occasion d'une cohésion approfondie, à l'image de l'accueil coordonné des réfugiés ukrainiens ? Ce conflit illustre également l'étendue des armes et des cibles de guerre, des plus traditionnelles telles que l'eau aux outils de communication les plus modernes.Les douze contributions réunies dans ce volume abordent ces questionnements à l'aide des outils propres à différentes disciplines des sciences sociales et humaines. La plupart se rapportent à la guerre en Ukraine, mais certaines ramènent le lecteur au Moyen Âge ou à l'Antiquité, tandis que d'autres appréhendent la manière d'écrire l'histoire de la guerre ou de la représenter dans une ?uvre picturale.Table des matières : Introduction, par Claudia SenikI. Morale et rationalité dans la guerre1. Du combat à l'histoire : Howard Zinn, le napalm et Royan, par Ambre IvolLe déclencheur de mémoire : l'usage du napalm dans deux guerres très différentesFaire de l'histoire radicalePrendre la suite : révisions et prolongements historiques2. L'acceptabilité morale des sanctions économiques à l'égard d'un État en guerre : les citoyens de l'Union européenne entre idéalisme moral et réalisme politique, par Christine Noël LemaitreLes sanctions économiques de l'Union européenneL'acceptabilité morale des sanctions et ses déterminantsL'acceptabilité morale des sanctions économiques de l'UE : entre réalisme politique et idéalisme moral3. La Guerre des Juifs contre les Romains en 66-73 était-elle rationnelle ? Par Michaël GirardinL'irrationalité des causes rationnellesLa rationalité des causes irrationnellesLa pluralité des rationalités incompatibles4. Goya, Gros et Géricault face à la guerre : beauté, horreur et vacuité, par Ozvan BottoisFonctions et valeurs de la représentationRésistance et répressionHéroïsme et horreurPensées d'anonymeHorreur et vacuitéII. Russes et Européens dans la guerre en Ukraine5. Les Russes face à la guerre en Ukraine : une épineuse question, par Ekaterina GloriozovaSonder l'insondable : l'opinion publique en contexte autoritaireDécentrer le regard : la contestation à travers les pratiquesL'ambivalence du politique au prisme du qualitatifFaire face à l'incertitude et à la peur : les opinions politiques comme moyen de réassuranceConstruction du consensus et clivage générationnel6. Consolidation du consensus élitaire, dispersion du pouvoir d'État : les conséquences paradoxales de la guerre en Ukraine sur la Russie de Vladimir Poutine, par Victor ViolierLa consistance du consensus politique en situation autoritaireLes structures de force, colonne vertébrale du régime de Vladimir PoutineLe resserrement du pouvoir autour des structures de force et la caporalisation de la frange libérale de l'éliteLa pression des milieux nationalistes : une opposition qui concourt à la radicalisation du champ politique russe dans le contexte de la guerre en UkraineUne recomposition des acteurs au sommet du pouvoir russe et une reconfiguration des frontières de l'ÉtatLes conséquences paradoxales de la guerre en Ukraine sur le consensus des élites et le pouvoir d'État7. Dans la guerre d'Ukraine, l'Union européenne se révèle-t-elle comme l'État des Européens ? Par Sylvain KahnUne approbation nette du soutien à l'UkraineUne satisfaction massive à l'égard de la politique humanitaire et d'accueil, une approbation nette et différenciée du soutien financier et des sanctionsUne approbation majoritaire et différenciée du soutien militaireUn patriotisme européen ?Face à la guerre, une demande d'étaticité européenne8. La protection et l'accueil des exilés de guerre ukrainiens, par Jean-Louis ItenUne protection adaptée à l'urgenceAccélérer la réponse au besoin de protectionFaciliter un accueil satisfaisantUne protection imparfaiteLes limites à court termeLes limites à plus long termeIII. Formes anciennes et modernes de la guerre9. Le chiffrement peut-il sauver des vies ? Les messageries sécurisées et leur infrastructure comme lieux de complémentarité entre la cyberguerre et la guerre conventionnelle : le cas de l'Ukraine, par Francesca MusianiUne perspective de sciences sociales sur le chiffrement et son infrastructureHistoire(s) des dispositifs de communication en temps de guerreMessageries chiffrées, des outils stratégiquesAu-delà du chiffrement : les infrastructures de communication comme outils de survie en temps de guerreLe chiffrement, entre la " guerre pour la gouvernance de l'Internet " et les nouvelles guerres10. L'eau comme arme et cible de guerre : quelle(s) réponse(s) du droit international ? Par Marion LarchéLa révolution juridique portée par le droit international humanitaireLes insuffisances du droit international humanitaireLa difficulté d'engager la responsabilité des auteurs de crimes de guerreQuelles (res)sources pour dépasser les lacunes du droit international humanitaire ?La saisine prometteuse des juridictions de protection des droits de l'homme ?11. La Défense à l'ère du New Public Management, par Violette LarrieuUne mise en oeuvre sans équivoque du New Public Management dans la Défense" Le ministère de la Défense a utilisé vraiment tous les cabinets de conseil de la place "La consolidation d'une élite modernisatrice de la DéfenseUne " modernisation " sous tension12. La ville assiégée ou la militarisation d'une société (France, fin du Moyen Âge), par Laurent VissièreLa ville et son enceinteLa ville et ses défenseursModalités du guet et de la gardeLes limites du systèmeBourgeois militarisésLe rôle des non-combattantsEntretenir le moralLa Fondation pour les sciences socialesLes lauréats 2022 de la Fondation pour les sciences sociales.

La pandémie de covid-19 a suscité une réaction politique particulièrement forte de la part de tous les gouvernements du monde. Elle ne constitue pourtant pas un phénomène inédit, ni par son ampleur ni par sa gravité. La chronique des pandémies connues est longue, depuis la peste noire de 1347 en passant par la grippe espagnole de 1918 et, plus récemment, le sida, le SRAS, Ebola, la dengue, etc. L'équilibre dynamique entre bactéries, virus et humains bascule souvent dans des spirales qui déciment ces derniers. Récurrentes et universelles, les pandémies sont révélatrices des sociétés qu'elles frappent, notamment dans le rapport à la mort et aux morts, la confiance dans la science et le politique, les réactions psychologiques face à l'incertitude et le besoin de scénarios prospectifs pour les gouvernants. C'est ce qu'illustrent les études de cas réunies dans cet ouvrage collectif, dont les éclairages inédits sont issus de différentes sciences sociales et humaines.