Le transitionnel, le sexuel et la réflexivité

Résumé : Aux origines de la pratique psychanalytique se trouve l'hypnose, ses dispositifs spécifiques et ses méthodes propres. Retracer la logique de l'évolution des pratiques hypnotiques qui se sont succédé de la fin du XVIIIè siècle à celle du XIXè, montrer à travers l'analyse des logiques et de l'archéologie du dispositif comment le cadre théorico-pratique de l'hypnose s'est construit et raffiné, souligner comment cette évolution a préparé l'opération freudienne fondatrice, extraire de celle-ci les principaux opérateurs, les principales mutations, tels sont les objectifs de ce livre. Des noms scandent la complexité de ce trajet ; Mesmer et son baquet, appareil psychique avant la lettre, le marquis de Puységur et le somnambulisme artificiel, cure dont JP.F. Deleuze va déterminer le " cadre " spatio-temporel, l'abbé de Faria, véritable précurseur de la psychothérapie par la parole, Liébault, enfin, que Freud a rencontré à Nancy, et qui pense sa pratique en médecin rationaliste. Tous ont laissé des écrits, souvent méconnus, dont une lecture critique particulièrement vivante permet à René Roussillon de mettre en lumière, sans perdre de vue le cadre psychanalytique, les liens processuels, les ruptures et les résurgences. Chemin faisant, il élabore une théorie des " archéo-logiques " du cadre, de leur emboîtement, du jeu de leur pliure et de leur dépliure. A travers le processus de construction/déconstruction historique du dispositif de la pratique, il nous fait reconnaître les formes des logiques " animiques " qui y oeuvrent et viennent tantôt s'y matérialiser, s'y concrétiser, tantôt s'y corporéiser.

Si la clinique et la psychanalyse des souffrances narcissiques identitaires n'obligent à aucun renoncement concernant les fondements de la psychanalyse freudienne, par contre elle permet d'approfondir certains aspects de ceux-ci. Ce travail, autant clinique que théorique voire technique, conduit à une évolution des paradigmes à partir desquels la vie psychique est appréhendée. Ce livre s'attache à explorer deux de ces paradigmes: celui du jeu, fondé dans la psychanalyse de l'enfant principalement par M. Klein, devenu, en particulier à partir de l'?uvre de D.W. Winnicott, un concept référentiel de la psychanalyse de l'adulte; celui de l'entre "je qui, explorant l'impact de la rencontre de la psyché d'un sujet sur un objet, est aussi un autre sujet ayant lui aussi un impact retour sur le sujet. Au croisement des deux, se situe l'entre jeu quand deux aires de jeu se rencontrent et se croisent. Les souffrances narcissiques-identitaires, résultant de conditions historiques ayant entravé les capacités de jeu, menacent l'entre je, et empêchent que puisse se développer une capacité d'être seul en présence de l'autre nécessaire pour que l'entre jeu délivre ses potentialités créatives. Biographie: René Roussillon, psychanalyste, membre titulaire de la SPP, est professeur de psychologie psychopathologie clinique et directeur du département de psychologie clinique, Université Lyon 2."

Résumé : Comment la découverte du narcissisme a-t-elle marqué un tournant dans la psychanalyse ? En redéfinissant en profondeur la théorie du Moi, le statut de la pulsion et la relation à l'objet, la notion de narcissisme a bouleversé la théorie psychanalytique de ses origines jusqu'à ses développements récents. Cette évolution majeure n'a cessé de remodeler la compréhension de la clinique, ouvrant la voie à une nouvelle lecture des pathologies contemporaines, de la mélancolie aux états limites. Dans cet ouvrage, René Roussillon revient sur cette révolution théorique et ses répercussions, en s'appuyant sur un corpus scientifique vaste et rigoureux. Il met en lumière les tensions et paradoxes qui traversent la psychanalyse depuis Freud, en montrant comment la prise en compte du narcissisme a refaçonné notre compréhension du psychisme. Dans le prolongement de ses travaux, il propose aux cliniciens et aux chercheurs une réflexion incontournable sur les mutations de la subjectivité et les enjeux actuels du soin.

La clinique de la souffrance narcissique-identitaire contraint la psychanalyse à un travail de reprise des fondements de la théorie de la psyché, qui avait été élaborée à partir de la clinique de la névrose, de l'hystérie, de la névrose obsessionnelle, et qui affirmait le primat du principe de plaisir. Pour étayer cette autre clinique, la rendre intelligible, réfléchir aux aspects techniques qu'elle implique, la théorie doit explorer, « au-delà du principe de plaisir », les modèles des fonctionnements psychiques où règne la contrainte de répétition. C'est l'enjeu de ce qu'on a pu appeler le « tournant de 1920 » dans l'histoire de la pensée de Freud, et c'est l'enjeu que ce livre se propose de clarifier et de préciser. Car il ne suffit pas d'introduire la notion d'une contrainte de répétition aux fondements du fonctionnement de la psyché pour adapter la théorie aux besoins de la clinique. Il faut aussi en tirer toutes les conséquences et reparcourir les principaux piliers de la théorie antérieure pour en étudier la nécessaire évolution. C'est en reprenant l'histoire de la construction de la théorie freudienne, en l'articulant avec l'apport de Winnicott concernant la transitionnalité, que cet ouvrage essaye de dégager les fondements d'une théorie du processus psychique utilisable pour comprendre et traiter aussi bien les souffrances névrotiques que celles narcissiques-identitaires.