Une mondialisation contrariée. L'Europe et la Chine face à de nouveaux enjeux

Economie politique de la Russie (1918-2018) Ce livre propose la première synthèse en français de l'évolution économique de la Russie, depuis la révolution bolchévique jusqu'au quatrième mandat de Vladimir Poutine. Il s'agit d'une "économie politique" , c'est-à-dire d'une analyse des mutations économiques qui intègre les institutions, la politique et l'histoire. L'auteur explicite le long processus d'effondrement du communisme et la façon dont cet héritage influence toujours l'économie russe. Il montre aussi pourquoi une transition vers le capitalisme inspirée par des économistes du mainstream anglo-saxon ne pouvait pas fonctionner et comment, avec le conflit ukrainien, la géopolitique complique aujourd'hui la recherche d'un modèle de croissance stable. Julien Vercueil Professeur de sciences économiques à l'INALCO, directeur du master "Commerce international" , il codirige le séminaire "BRICS" de l'EHESS. Rédacteur en chef adjoint de la Revue de la régulation, il consacre ses travaux de recherche aux transformations économiques et institutionnelles de l'espace post-soviétique et des pays émergents.

Economie politique de la Russie (1918-2018) Ce livre propose la première synthèse en français de l'évolution économique de la Russie, depuis la révolution bolchévique jusqu'au quatrième mandat de Vladimir Poutine. Il s'agit d'une "économie politique" , c'est-à-dire d'une analyse des mutations économiques qui intègre les institutions, la politique et l'histoire. L'auteur explicite le long processus d'effondrement du communisme et la façon dont cet héritage influence toujours l'économie russe. Il montre aussi pourquoi une transition vers le capitalisme inspirée par des économistes du mainstream anglo-saxon ne pouvait pas fonctionner et comment, avec le conflit ukrainien, la géopolitique complique aujourd'hui la recherche d'un modèle de croissance stable. Julien Vercueil Professeur de sciences économiques à l'INALCO, directeur du master "Commerce international" , il codirige le séminaire "BRICS" de l'EHESS. Rédacteur en chef adjoint de la Revue de la régulation, il consacre ses travaux de recherche aux transformations économiques et institutionnelles de l'espace post-soviétique et des pays émergents.

Le monde occidental assiste aujourd'hui à l'irrésistible ascension de pays autrefois mal ou sous-développés qui, en quelques années, se sont imposés comme des acteurs majeurs de la scène économique internationale. Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (les "BRICS") sont les plus éminents d'entre eux, mais ils ne sont pas les seuls: une cinquantaine de pays, répartis sur cinq continents, peuvent aujourd'hui être qualifiés d'"émergents". Réunis, ils représentent près de 50 % de la richesse mondiale. Quels sont les succès et les échecs de ces pays émergents? Quels nouveaux défis devront-ils relever? Lesquels poseront-ils aux vieux pays industrialisés? Doivent-ils être sujets de crainte ou d'espoir?

L'émergence est fille de la mondialisation. En l'espace d'une génération, des pays autrefois mal ou sous-développés se sont imposés comme des acteurs majeurs de la scène économique internationale. Pour les qualifier, une nouvelle notion a été créée, ambiguë mais évocatrice : "pays émergents". Cette appellation rend compte non seulement de la dimension économique et financière des transformations de ces pays, mais aussi de leurs ambitions géopolitiques : les pays émergents veulent compter davantage dans le concert des nations. Si le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (les "BRICS") sont les plus éminents d'entre eux, ils ne sont pas les seuls. Plus d'une cinquantaine de pays, répartis sur les cinq continents, peuvent désormais être qualifiés d'émergents. Réunis, ils représentent plus de la moitié de la richesse mondiale. Quels sont les succès et les échecs des pays émergents ? Quels sont les défis que les BRICS posent aux vieux pays industrialisés ? A la faveur des crises qui affectent aujourd'hui l'économie mondiale, leurs trajectoires ne sont-elles pas en train de diverger ? Ont-ils tous réussi à transformer leurs institutions pour assurer des bases solides à leur développement futur ? En définitive, doivent-ils être sujets de crainte ou d'espoir ?