Histoire du droit de la famille

Cet ouvrage se veut avant tout une synthèse claire des grands courants de la pensée politique exposés objectivement. Aussi rejette-t-il l'exposé thématique pour préférer la présentation chronologique des divers systèmes d'idées politiques au travers des principales ?uvres des auteurs les plus représentatifs qui ont marqué et influencé notre culture, tout en en précisant le contexte politique et culturel pour éviter les pièges de la sémantique. Cette Mise au point s'adresse aux étudiants de droit, des IEP et à tous ceux qui préparent les concours administratifs. Ils trouveront des réponses aux questions qu'ils se posent ou qui leur sont posées :? Peut-on parler d'une doctrine augustinienne du pouvoir politique ?? Qu'est-ce que le machiavélisme, le césaro-papisme, le gallicanisme ?? Pourquoi peut-on dire que Montesquieu et Tocqueville sont les pères du libéralisme politique ?? Quelle est la conception du contrat social selon Hobbes, Locke et Rousseau ?? Dans le cadre de la souveraineté nationale, de quel type de mandat les élus sont-ils investis ? Le suffrage peut-il être aussi bien censitaire qu'universel ?? D'après la théorie de la séparation des pouvoirs, les pouvoirs sont-ils antagonistes, séparés, égaux, complémentaires ?? Sur quels points essentiels divergent la théorie de la souveraineté populaire et celle de la souveraineté nationale ?

Cet ouvrage s'adresse aux étudiants juristes et historiens en Licence, aux candidats aux concours comportant une épreuve de culture générale ainsi qu'à tous ceux qui voient dans l'histoire une dimension nécessaire à la compréhension de l'actualité. En insistant sur la filiation entre hier - de la chute de Rome à la monarchie de Juillet - et aujourd'hui, il évoque les relations, dans l'histoire, entre les institutions publiques et celles du droit privé, habituellement traitées séparément, et souligne combien, parallèlement, les normes juridiques ont influencé l'évolution de la société française. Chacun y trouvera les réponses aux questions qu'il peut se poser : Qu'est-ce que la féodalité, la monarchie absolue ? Les lois fondamentales du royaume forment-elles une norme constitutionnelle ? Comment passe-t-on de la transcendance à l'immanence de la puissance publique ? Pourquoi l'uniformité du droit ne s'est-elle pas imposée avant 1789 ? Quels sont les nouveaux principes de droit public à partir de 1789 ? Comment la monarchie limitée du XIXe siècle débouche-t-elle sur le parlementarisme ? Soucieux de conduire le lecteur à l'essentiel, écrit dans une langue simple sans abus de termes techniques, l'ouvrage a l'avantage de faire acquérir facilement ce qu'il est impardonnable d'ignorer.

Cet ouvrage s'adresse aux étudiants juristes et historiens de DEUG, aux candidats aux concours comportant une épreuve de culture générale ainsi qu'à tous ceux qui voient dans l'histoire une dimension nécessaire à la compréhension de l'actualité. Cette Mise au point insiste sur la filiation entre hier - de la chute de Rome à la monarchie de juillet - et aujourd'hui. Elle évoque les relations, dans l'histoire, entre les institutions publiques et celles du droit privé, habituellement traitées séparément, et souligne combien, parallèlement, les normes juridiques ont influencé l'évolution de la société française. Chacun y trouvera les réponses aux questions qu'il peut se poser ou qui lui sont posées. * Qu'est-ce que la féodalité, la monarchie absolue ? * Les lois fondamentales du royaume forment-elles une norme constitutionnelle ? * Comment passe-t-on de la transcendance à l'immanence de la puissance publique ? * Pourquoi l'uniformité du droit ne s'est-elle pas imposée avant 1789 ? * Quels sont les nouveaux principes de droit public à partir de 1789 ? * Comment la monarchie limitée du XIXe siècle débouche-t-elle sur le parlementarisme ? Soucieux de conduire le lecteur à l'essentiel, écrit dans une langue simple sans abus de termes techniques, l'ouvrage a l'avantage de faire acquérir facilement ce qu'il est impardonnable d'ignorer.

Cette mise au point donne de façon synthétique les connaissances nécessaires pour comprendre le passage du droit pénal ancien au droit pénalmoderne. Tout particulièrement destiné aux étudiants des facultés de droit et des instituts d'études judiciaires (IEJ), cet ouvrage s'adresse aussi à tous ceux qui préparent les concours d'entrée dans la magistrature, la police, la gendarmerie, où l'épreuve de culture générale occupe une place importante. Conçu pour faciliter l'acquisition de connaissances, ce livre offre une liste des adages nés de la justice pénale et permet, d'une part, decomprendre les tendances qui ont animé la répression du Moyen Âge à aujourd'hui, et d'autre part, de répondre aux questions que l'on se pose:Qu'est-ce que l'arbitraire du juge? Pourquoi le droit de grâce, prérogative royale, est-il toujours maintenu? Quel est l'ancêtre du juge d'instruction? À quoi sert la question? Quelles différences y a-t-il entre la procédure accusatoire et la procédure inquisitoire? Quelle influence le droit canonique a-t-il exercée sur le droit pénal? En quoi consiste la théorie des preuves légales? Pourquoi l'ancien droit n'a-t-il pas eu de code pénal? Que signifient les expressions qui découlent de la pratique du droit pénal: L'affaire est dans le sac; N'y voir que du feu; Être sur la sellette? Biographie de l'auteur Marie-Hélène Renaut, docteur en Droit et ès Lettres, est maître de conférences à la faculté de droit de Brest. Ses travaux privilégient la confrontation de l'histoire à l'actualité dans de nombreux domaines, en particulier en droit pénal. Ses articles sont publiés par Dalloz dans la Revue de Science criminelle et la Revue historique de droit français et étranger, par Cujas dans la Revue pénitentiaire et de droit pénal, parles PUFdans la Revue historique. Elle est également l'auteur de plusieurs ouvrages dans la présente collection dont une Histoire de la fonction publique, une Histoire du droit de la famille et une Histoire du droit de la propriété.