Les marchands de doute. Ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des enjeux

Résumé : C'est l'histoire vraie d'une idée fausse. Celle de la construction d'un mythe à deux têtes : le méchant gouvernement et un marché pétri de bonnes intentions. Un mythe qui, en une centaine d'années, a été affiné, propagé et martelé, au point de passer aujourd'hui pour une évidence. Une enquête passionnante qui mêle la petite et la grande histoire.

L'ouvrage Diversités du patrimoine - Approche comparée en droits brésilien et français s'inscrit dans le cadre d'une collaboration franco-brésilienne entre l'université Rennes I/IODE (Institut de l'Ouest : Droit et Europe) UMR CNRS 6262 et les universités fédérales brésiliennes de Pelotas et de Rio Grande. Le concept de patrimoine s'est imposé car cette notion est suffisamment protéiforme pour être commune aux thèmes prédominants de cette coopération : la santé, l'environnement et la propriété intellectuelle. En effet, le patrimoine, défini, selon le Littré, comme "le bien d'héritage qui descend, suivant les lois, des père et mère aux enfants", a évolué pour renvoyer à des significations différentes, ayant néanmoins comme idée commune la transmission, l'héritage. La notion de patrimoine englobe donc des éléments variés, autorisant à parler de diversités du patrimoine. Le patrimoine culturel et immatériel, le patrimoine naturel et le patrimoine génétique en sont les principales dimensions. Il s'agit de s'interroger sur la place accordée à chacun de ces patrimoines en droits français et brésilien. Estelle identique ? L'un des patrimoines fait-il l'objet de dispositions juridiques plus importantes dans un pays ? Les évolutions sont-elles similaires ? Quelles sont les innovations majeures ? Quelles sont les questions émergentes liées à ces patrimoines dans chacun des droits ? L'ouvrage Diversités du patrimoine ; Approche comparée en droits brésilien et français a le mérite de présenter une vue d'ensemble des problématiques actuelles liées à la notion de patrimoine dans chacun des pays. Le lecteur s'apercevra rapidement que celles-ci n'apparaissent pas finalement si éloignées les unes des autres.

Depuis les années 1950, et plus particulièrement la fin des années 1980, une poignée de scientifiques américains, à la solde de lobbies industriels (tabac, énergie, pétrole), ont élaboré un savant travail de sape des vérités scientifiques. Une stratégie toute simple, qui a consisté à nier en bloc les preuves de la dangerosité du tabac, du DDT, de la réalité du trou de la couche d'ozone, des atteintes environnementales des pluies acides... Discréditer la science et les scientifiques, semer la confusion : grâce aux efforts d'un petit groupe d' "experts indépendants" et de médias naïfs ou complaisants, cette stratégie a fonctionné et fonctionne toujours. Il a fallu cinq ans à Naomi Oreskes et Erik M. Conway pour documenter et analyser les techniques de manipulation utilisées par ces marchands de doute, auxquels on doit une bonne part du climatoscepticisme contemporain. Cet ouvrage, qui ne relève en rien du pamphlet conspirationniste écrit à la légère, est aujourd'hui un classique, que chacun, scientifique ou citoyen, devrait lire.

L'effondrement a eu lieu, et nous ne nous y sommes pas préparés... En 2093, deux historiens se penchent sur les raisons de l'effondrement de la civilisation occidentale qui a eu lieu au milieu du XXIe siècle. Le constat est accablant. Alors que les rapports de l'époque, notamment ceux du GIEC, annonçaient déjà le pire, rien ne fut fait pour conjurer ces prévisions. Réchauffement climatique, hausse du niveau des océans, perte de la biodiversité, etc. L'incapacité de penser le monde de manière systémique, l'aveuglement des gouvernants acquis à l'idéologie néolibérale et la puissance des lobbys provoquèrent l'anéantissement de l'ordre social.