Histoire de la dissuasion nucléaire. Depuis la seconde guerre mondiale

Cet ouvrage traite de l'histoire de la dissuasion nucléaire française depuis 1986. Il pose que la 1e cohabitation (1986-1988) a établi les bases de la structuration d'une politique "bipartisane" - un consensus entre la majorité parlementaire et le principal parti d'opposition - en matière de dissuasion nucléaire. Il montre comment ce consensus s'est pérennisé et consolidé depuis, sans être remis en cause ni par le moratoire sur les essais nucléaires de 1992, ni par l'ultime campagne d'expérimentations de 1995-1996, alors même qu'il y avait une divergence de fond à ce sujet entre les deux principales formations politiques. Cette convergence politique a trouvé son sens au milieu des années 1990 avec l'adhésion de la France au Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE), des mesures unilatérales de désarmement nucléaire et l'adoption du programme Simulation. Ces décisions politiques prises au plus haut niveau de l'Etat ont sauvegardé le consensus au sujet du nucléaire de défense en France. Cette évolution politique explique la continuité du consensus dans le domaine de la dissuasion et a rendu possible la 3e cohabitation (1997-2002). Le passage au quinquennat n'a pas rompu cette continuité, même si les cartes politiques ont été redistribuées avec la fin du bipartisme à partir de 2017. C'est alors une approche transpartisane qui prévaut. L'évolution de la politique de dissuasion nucléaire française est analysée ici de manière inédite, en abordant à la fois les questions de politique intérieure, la politique de défense et la diplomatie nucléaire, le tout dans un contexte stratégique très évolutif. Le livre aborde également les préoccupations éthiques, la question du désarmement et le cadre démocratique dans lequel s'inscrit cette politique, en soulignant la diversité des espaces publics de ce débat. La démarche est transversale, à la fois thématique et chronologique.

Résumé : Qu'est-ce qu'une crise ? Qu'est-ce qu'un conflit ? Qu'est-ce qu'une guerre ? Cet ouvrage a pour vocation de répondre à ces questions, en se focalisant sur les grands événements qui ont marqué le XXe siècle. Si celui-ci est confronté à la pérennité d'anciennes formes de conflit, il se caractérise surtout par une rupture stratégique majeure : la "guerre totale". Le phénomène de la guerre devient à ce point exacerbé qu'il ne distingue plus clairement les combattants des populations civiles. Cela concerne aussi bien l'apparition d'armes nouvelles (chimiques, nucléaires, cyber...) que les nouveaux modes d'affrontements : "guerre éclair", "guerre froide", "guerres asymétriques", terrorisme, etc. Parallèlement, le rôle des opinions publiques et des médias devient déterminant dans la manière de gérer les crises et les conflits, et d'en rendre compte. C'est donc une véritable typologie des crises et des conflits du XXe siècle qui est proposée ici, avec, à l'appui, des documents commentés (cartes, images, discours...) et des exemples de dissertations corrigées.

Résumé : Réaliser un projet, c'est transformer un rêve en imaginaire collectif, en stratégie, puis en actions. Les cartes heuristiques, conceptuelles, panoramiques et les cibles d'objectifs ont le pouvoir de transformer la conduite de projets. Elles permettent de : - réorganiser des services ; - mettre en place de nouvelles méthodes ; - diffuser de nouveaux produits à l'aide d'une simple feuille de papier, d'un stylo, d'un logiciel et de la meilleure technologie qui existe à ce jour : votre cerveau. Cette nouvelle édition enrichie analyse les huit phases de la conduite de projet avec le Mind Mapping et fournit les outils pour les mettre en oeuvre efficacement.

Portrait à plusieurs approches d'un philosophe dont beaucoup se réclament mais que peu connaissent véritablement, l'entreprise de Dominique Gour, saluée par celles et ceux qui furent les proches et élèves du philosophe, a le grand mérite d'offrir à tout lecteur une entrée dynamique et complète dans la vie et la pensée de Paul Ricoeur. Ne reculant devant aucune exigence du dialogue, le philosophe a toujours confronté sa pensée aux questions cruciales de l'existence humaine : l'omniprésence du mal, les ambivalences de la condition humaine, l'apport des sciences humaines à la philosophie, l'engagement éthique et politique, ou encore le difficile dialogue entre l'esprit critique de la philosophie et la conviction religieuse. S'il fut un éclaireur, c'est autant au sens de la lucidité avec laquelle il met en lumière de grandes questions atemporelles qu'au sens de défricheur pour un XXIe siècle qui confirme ses intuitions et ses points d'attention. Notre époque en crise fait de lui un repère, un ouvreur de perspectives pour redonner du sens à nos destinées et retrouver le goût d'agir pour le bien commun.