L'Obsolescence du droit d'auteur et de sa Philosophie

Europe, 1875 : Léon, Donato et Hansen sont des magnétiseurs célèbres qui pratiquent leur art sur les tréteaux. Entendons par là qu'ils font des séances publiques d'hypnose. Celles-ci ont été déjà interdites à Donato en Italie, tandis qu'en France et ailleurs les médecins veulent aussi les faire interdire pour se réserver le monopole et le privilège du "magnétisme". L'auteur de cet ouvrage, Joseph Delboeuf, professeur à l'université de Liège, n'aime ni les monopoles ni les privilèges. Il a pris le parti de la liberté et se bat avec beaucoup de malice, d'humour et d'informations contre la clique des sociétés savantes et contre une revue spécialisée qui semble prête à tout pour garder son lectorat. Ce livre agréable à lire est une mine d'informations sur l'histoire, les acteurs et les pratiques de l'hypnose médicale. --------------------

Si, dans le monde juridique, l'épistémologie s'oriente vers le rôle ingrat d'un a priori prêt à se transmuter idéologiquement en méthodologie juridique, en théorie de l'interprétation, ou simplement en "modèle théorique" préétabli, nous avons un réel problème épistémologique. En conséquence, l'objectif de notre livre se résume à réfléchir sur ce problème et à le faire sous l'auspice d'une interrogation qui est elle-même de l'ordre de l'épistémologie juridique. Il faut impérativement critiquer et évincer, autant que possible, le recours idéologique à un "déjà-droit" , un droit déjà là d'une façon ou d'une autre, et qui peut agir (sans aucun acte délibératif de création) en tant que "justification, fondation et idéologie" dans le domaine du droit, ou pire, en tant que "Idéo-droit" propre à ses investigateurs membres d'une secte doctrinale. Les trois essais que nous publions ici sous le titre "Epistémologie juridique et déjà-droit " cherchent à reprendre le terrain. Ils présentent une critique en règle de toute fondation (et fondationnalisme), toute justification (et procédé justificatif) et de toute tentative de faire de la théorie un paradigme pour "l'Idéo-droit" . Il s'agit évidemment d'essais critiques dans le sens de résistance aux "chants des sirènes" qui, pareil au péril d'Ulysse (de l'Odyssée d'Homère), peuvent bien être envoûtants et beaux, mais qui provoqueront notre naufrage intellectuel et moral si nous ne nous tenons pas debout. Il ne faut jamais céder à la tentation de croire à l'existence d'un "déjà-droit" , d'un droit déjà ici et là, et magiquement présent dans un monde objectif et prêt à être cueilli par notre théorie. Il n'y a aucune raison de céder à l'irrationnel ; il nous faut plutôt résister, protester et hurler épistémologiquement contre l'irrationalité d'un "déjà-droit" .

Intitulé modestement : recueil de documents relatifs à la lévitation du corps humain, ce livre va bien au-delà, car il esquisse des théories pour expliquer le phénomène et aborde notamment l'idée que la suspension magnétique serait à l'origine de certaines lévitations. Plein de curiosité scientifique et affranchi des préjugés de la science de son époque, Rochas d'Aiglun a balayé large, recherchant partout les témoignages de lévitations sans se laisser impressionner dans ses analyses par les contextes parfois mystiques où il les a trouvés. Il nous livre des documents à propos des sages et des yogis de l'Inde, d'autres tirés de l'histoire profane et religieuse de l'Occident, et d'autres encore provenant des hagiographes. Puis, il présente les informations contemporaines sur la question appuyées par une impressionnante quantité de témoins de valeur : médecins renommés, académiciens, ancien élève de Polytechnique et jusqu'au fameux criminologue Lombroso. Il termine son étude en présentant les différentes théories proposées pour expliquer rationnellement le phénomène de la lévitation. Il rapproche ce phénomène de celui provoqué par la foudre qui emporte quelquefois à grande distance des objets ou des corps vivants, et invite, depuis 1897, les scientifiques à réfléchir à cette question au lieu de nier la réalité. Bien qu'il existe désormais des trains à suspension magnétique, qui circulent à grande vitesse et sans contact avec leurs "rails" , c'est-à-dire en lévitation, le mot même de lévitation fait toujours sourire la plupart des "scientifiques sérieux" . Et pourtant, est-ce vraiment bien sérieux de nier et donc de ne pas explorer des réalités qui dépassent l'entendement scientifique commun, mais qui pourraient permettre à la science de faire un bond spectaculaire dans ses réalisations concrètes ?