Recueil de Documents Relatifs a la Levitation Du Corps Humain. (Suspension Magnetique - 1897)

Europe, 1875 : Léon, Donato et Hansen sont des magnétiseurs célèbres qui pratiquent leur art sur les tréteaux. Entendons par là qu'ils font des séances publiques d'hypnose. Celles-ci ont été déjà interdites à Donato en Italie, tandis qu'en France et ailleurs les médecins veulent aussi les faire interdire pour se réserver le monopole et le privilège du "magnétisme". L'auteur de cet ouvrage, Joseph Delboeuf, professeur à l'université de Liège, n'aime ni les monopoles ni les privilèges. Il a pris le parti de la liberté et se bat avec beaucoup de malice, d'humour et d'informations contre la clique des sociétés savantes et contre une revue spécialisée qui semble prête à tout pour garder son lectorat. Ce livre agréable à lire est une mine d'informations sur l'histoire, les acteurs et les pratiques de l'hypnose médicale. --------------------

Dans Les états superficiels de l'hypnose, Albert de Rochas d'Aiglun, administrateur de l'Ecole Polytechnique, fait le compte rendu détaillé de ses expériences dans le domaine des états superficiels de l'hypnose. Ce livre complète son ouvrage Les états profonds de l'hypnose. Vous y trouverez d'autres expériences passionnantes et aussi : -- d'intéressantes informations du point de vue médico-légal, pour servir à démasquer les auteurs de suggestions criminelles ; -- des indications pour l'hypnose des animaux : chiens, chats, chevaux, poissons d'aquarium, serpents ; -- une étude et des documents relatifs aux changements dans l'écriture qui surviennent lorsque le sujet hypnotisé change de personnalité ; (graphologie) -- des informations utiles pour apprendre à détecter les sujets agissant sous hypnose, -- des informations pour apprendre à se libérer soi-même d'indésirables suggestions hypnotiques. Hypnose expériences, hypnose animaux, protection hypnose, crimes et hypnose, hypnose graphologie

Si, dans le monde juridique, l'épistémologie s'oriente vers le rôle ingrat d'un a priori prêt à se transmuter idéologiquement en méthodologie juridique, en théorie de l'interprétation, ou simplement en "modèle théorique" préétabli, nous avons un réel problème épistémologique. En conséquence, l'objectif de notre livre se résume à réfléchir sur ce problème et à le faire sous l'auspice d'une interrogation qui est elle-même de l'ordre de l'épistémologie juridique. Il faut impérativement critiquer et évincer, autant que possible, le recours idéologique à un "déjà-droit" , un droit déjà là d'une façon ou d'une autre, et qui peut agir (sans aucun acte délibératif de création) en tant que "justification, fondation et idéologie" dans le domaine du droit, ou pire, en tant que "Idéo-droit" propre à ses investigateurs membres d'une secte doctrinale. Les trois essais que nous publions ici sous le titre "Epistémologie juridique et déjà-droit " cherchent à reprendre le terrain. Ils présentent une critique en règle de toute fondation (et fondationnalisme), toute justification (et procédé justificatif) et de toute tentative de faire de la théorie un paradigme pour "l'Idéo-droit" . Il s'agit évidemment d'essais critiques dans le sens de résistance aux "chants des sirènes" qui, pareil au péril d'Ulysse (de l'Odyssée d'Homère), peuvent bien être envoûtants et beaux, mais qui provoqueront notre naufrage intellectuel et moral si nous ne nous tenons pas debout. Il ne faut jamais céder à la tentation de croire à l'existence d'un "déjà-droit" , d'un droit déjà ici et là, et magiquement présent dans un monde objectif et prêt à être cueilli par notre théorie. Il n'y a aucune raison de céder à l'irrationnel ; il nous faut plutôt résister, protester et hurler épistémologiquement contre l'irrationalité d'un "déjà-droit" .