Problématiques. Tome 7, Le fourvoiement biologisant de la sexualité chez Freud suivi de Biologisme e

Vie et mort : deux références présentes dans la théorie psychanalytique, de façon éclatante parfois (qu'on songe au grand dualisme mythique des pulsions de vie et des pulsions de mort), mais beaucoup plus occultées dans la clinique et la pratique. L'ordre vital (vie et mort) ne saurait se définir uniquement en fonction de la frontière épistémologique qui le sépare du domaine spécifique de la psychanalyse : il est présent également au sein même de celui-ci, en ce sens qu'il s'y fait représenter. Le problème est alors celui d'une transposition, d'une dérivation à la fois conceptuelle et réelle, de certaines entités psychanalytiques - la sexualité, le moi, le sadomasochisme - à partir de l'ordre vital. Les développements proposés sur ces trois thèmes sont des jalons d'une recherche - questionnement conjoint de l'oeuvre freudienne et de l'expérience clinique - sur la problématique de la psychanalyse.

Résumé : Il convient de revenir complètement à la première intuition de Freud, selon laquelle l'inconscient n'est pas primaire, mais résultat du refoulement ou des refoulements. Le terme d'"originaire" ne doit pas faire illusion, de même que le terme de primaire dans le "processus primaire". Comme si le primaire était un mode de fonctionnement d'un organisme encore inadapté et qui aurait, secondairement, à apprendre à vivre. Le processus primaire donc, il n'est pas question de le situer avant, ni de montrer comment se construirait à partir de lui un processus rationnel, secondaire, adapté ; ce qu'il faut expliquer, au contraire, c'est comment il se constitue par réduction, à partir de phénomènes plus réglés, plus structurés.

Quelle nécessité de revenir aux fondements et quelle justification à les qualifier de "nouveau'? La nécessité, pour moi, est claire: depuis 1969 à Paris VII cet enseignement se poursuit puis se recueille dans la série des Problématiques dont les sous-titres montrent bien de quoi il retourne. Il s'agit, à partir d'un thème d'apparence classique dans la psychanalyse freudienne, de mettre en question, de mettre en cause, de mettre en problème. Mettre en problème c'est ébranler, mettre à l'épreuve jusqu'aux fondements toute l'expérience analytique. Ce volume conclusif des Problématiques, de" critique incessante des concepts dits fondamentaux... qui fondent la psychanalyse ", est l'occasion pour l'auteur de repréciser ses positions sur la pulsion, le narcissisme, le langage et bien d'autres thèmes, d'en montrer l'articulation, de revenir au geste fondateur de Freud quand il instaure la psychanalyse, un retour sur Freud qui implique un" travail sur l'?uvre et travail de l'?uvre, travail qui met l'?uvre à la question ". Biographie: Jean Laplanche, ancien élève de l'École normale supérieure, ancien interne des hôpitaux psychiatriques, professeur émérite à la Sorbonne (Université Paris VII), est docteur honoris causa des Universités de Lausanne, Buenos-Aires et Athènes. Il dirige aux Puf les collections Bibliothèque de psychanalyse et Voix nouvelles en psychanalyse. Il est directeur scientifique des ?uvres complètes de Freud - OCFP en français et auteur de nombreux ouvrages, en particulier le Vocabulaire de la psychanalyse (avec J. B. Pontalis), La révolution copernicienne inachevée - Entre séduction et inspiration, l'homme -Sexual, ainsi que la série des Problématiques (7 volumes)."

Ce volume rassemble différents articles parus dans plusieurs revues depuis 1967. Ils traduisent un "mouvement" que l'auteur décrit comme cyclique, "chaque spire prenant un peu plus de distance par rapport à la précédente et dessinant plus nettement les options et les différences". On trouvera en particulier certains articles concernant des problèmes terminologiques dans la traduction de Freud, dont une communication faite au Congrès de l'API à Montréal en 1987, alors que commençait l'aventure de la traduction des OEuvres complètes sous la direction de l'auteur.