Les origines du plan Marshall. Le mythe de "l'aide" américaine

Les rapports entre la France et les Etats-Unis au lendemain de la guerre constituent un véritable tabou, tant la dépendance nouée alors demeure au coeur de l'actualité. Mais les faits sont têtus et, les archives dEtat s'ouvrant, on peut enfin écrire l'Histoire en écartant les préjugés.

L'économie suédoise entre l'Est et l'Ouest 1944-1949 : neutralité et embargo, de la guerre au Pacte Atlantique. L'étude des relations économiques de la Suède avec les "deux camps" de l'après-Seconde Guerre mondiale éclaire les fondements de sa neutralité maintenue en pleine guerre froide, mais elle la ramène aussi au lot commun du continent. Enrichie par la guerre, engagée dans les alliances avec les capitaux allemands et américains propres aux "neutres" (SKF), la Suède partagea cependant les projets de toute l'Europe : rétablir et développer après 1945 les grands courants commerciaux traditionnels — produits bruts de l'Est contre produits manufacturés de l'Ouest ; atténuer ainsi la dépendance grandissante à l'égard du dollar et des marchandises américaines. Comment renoua-t-elle avec l'Est européen — URSS, Pologne, Tchécoslovaquie en tête — des liens qui menaçaient la "Porte Ouverte" américaine ? Comment réagit-t-elle aux pressions exercées par les Etats-Unis ? Quelles furent les étapes, de la guerre au Plan Marshall, de l'embargo sur le commerce Est-Ouest tenté par Washington ici comme ailleurs bien avant l'hystérie de guerre froide "coréenne" ? Les archives économiques françaises et américaines dédramatisent l'histoire politico-militaire de l'après-guerre : elles décrivent une Suède attachée à l'Occident sans renoncer aux avantages des contacts avec l'Est, modèle discrètement suivi par l'Europe "atlantique" et les grandes firmes américaines.

Dès 1943 et jusque dans les années 1950, les élites impliquées dans la Collaboration ont cherché à se "recycler". Y a-t-il vraiment eu, en France, une politique d'épuration?L'auteure explore cette question tout au long de son ouvrage dans lequel elle démontre que l'épuration criminalisée ayant suivi la Libération (femmes tondues, cours martiales, exécutions) a cherché à camoufler la non-épuration, aussi bien de la part des ministères de l'Intérieur et de la Justice que de celle des milieux financiers, de la magistrature, des journalistes, des hommes politiques, voire de l'Eglise. De nombreux anciens collaborateurs ont ainsi bénéficié de "grands protecteurs". Le poids des Etats-Unis a également participé de cette non-épuration.Annie Lacroix-Riz nous livre sa version des faits basée sur les archives et prend le contrepied des ouvrages d'histoire de l'épuration parus ces vingt dernières années, selon elle aussi unanimes que fantaisistes, se concentrant exclusivement sur l'épuration (dite) sauvage, systématiquement confondue avec celle de la Résistance armée.Notes Biographiques : Annie Lacroix-Riz, professeur émérite d?histoire contemporaine à l?Université Paris 7.

Résumé : Dès 1943 et jusque dans les années 1950, les élites impliquées dans la Collaboration ont cherché à se "recycler". Y a-t-il vraiment eu, en France, une politique d'épuration ? L'autrice explore cette question tout au long de son ouvrage dans lequel elle démontre que l'épuration criminalisée ayant suivi la Libération (femmes tondues, cours martiales, exécutions) a cherché à camoufler la non-épuration, aussi bien de la part des ministères de l'Intérieur et de la Justice que de celle des milieux financiers, de la magistrature, des journalistes, des hommes politiques, voire de l'Eglise. De nombreux anciens collaborateurs ont ainsi bénéficié de "grands protecteurs". Le poids des Etats-Unis a également participé de cette non-épuration. Annie Lacroix-Riz, en se fondant sur des archives, prend le contrepied des ouvrages d'histoire de l'épuration parus ces vingt dernières années, selon elle aussi unanimes que fantaisistes, se concentrant exclusivement sur l'épuration (dite) sauvage, systématiquement confondue avec celle de la Résistance armée.