Problèmes économiques N° 2956, mercredi 15 octobre 2008 : Le bilan de l'économie française 2007/2008

Régulièrement, des critiques dénoncent le primat de l'analyse structurale en anthropologie de la parenté et incitent les chercheurs à revenir sur des réalités plus concrètes. L'auteur associe deux approches: une analyse interne des modèles de parenté, attentive aux conséquences de la logique classificatoire, et une analyse externe reposant sur la lecture de monographies ethnographiques de qualité. Cette vaste étude est une histoire critique de toutes les formalisations concernant les structures de parenté, pour tenter d'améliorer notre connaissance du fonctionnement concret des systèmes. Elle procède en trois étapes: déblayer le terrain en dégageant le mieux possible les propriétés formelles des systèmes de parenté élémentaires, lesquelles, dans un deuxième temps, seront soumises à une série de variations pour remettre en cause les postulats de base (des applications concrètes sont proposées, ainsi du réseau de parenté des empereurs romains d'Auguste à Néron). Puis sont étudiés les fondateurs de l'analyse structurale, en particulier Marcel Granet et Claude Lévis-Strauss. Biographie de l'auteur François HÉRAN est directeur de l'INED. Il a publié, entre autres ouvrages, Le bourgeois de Séville. Terre et parenté en Andalousie, dans la collection Ethnologies (1990).

L'immigration est au coeur de l'actualité française et européenne. En témoignent la "crise des migrants", provoquée par l'afflux de réfugiés syriens et irakiens depuis l'été 2015 dans les pays de l'Union européenne et qui relance le débat sur l'espace Schengen, la loi du 29 juillet 2015 réformant le droit d'asile ou encore le projet de loi sur le droit des étrangers. Mais quelles réalités recouvre l'immigration en France ? Pour sortir du brouhaha médiatique, "Entrez dans l'actu" vous apporte des informations objectives, factuelles et chiffrées sur l'immigration.

Etudie la plus fortunée des familles bourgeoises de Séville, les Vazquez Gutierrez. Archives notariales et archives privées, cadastre et presse agricole permettent d'en suivre le destin depuis la fin du XVIIIe siècle.

Résumé : En France, les sujets liés à l'immigration se succèdent en rafale : crise des réfugiés, débats sur l'islam et la laïcité, mises en cause du droit du sol, de la double nationalité ou du regroupement familial, sans compter les milliers de fugitifs qui tentent, souvent au prix de leur vie, de rejoindre l'Europe. Dans ce livre salutaire, François Héran décortique les grands arguments de ce débat sur l'immigration et le remet en perspective, dans ses dimensions à la fois démographiques et politiques. En France, les " problèmes de l'immigration " se succèdent en rafale, dans un débat récurrent attisé par les cycles de la vie politique et en particulier le rythme de la présidentielle : crise des réfugiés, islam et laïcité, droit du sol, double nationalité, regroupement familial, " jungle " de Calais... François Héran replace les arguments de ce débat dans une perspective démographique et politique. Il revient notamment sur l'ère Sarkozy : neuf années de mainmise sur la politique migratoire de la France, mais pour quel bilan ? Abandon de la politique d'" immigration choisie ", persistance de l'immigration dite " subie " mais légale : en fin de compte, une personne sur quatre vivant en France est immigrée ou enfant d'immigré. Le volontarisme ultra rêve encore, cependant, de faire sauter le verrou des droits fondamentaux. Soulignant le progrès des connaissances sur l'immigration, l'auteur réfute les erreurs grossières de certains politiques (Marine Le Pen en tête) et essayistes médiatiques (tel Eric Zemmour). Il revisite la question de la citoyenneté : " droit du sang " et " droit du sol " sont en fait deux versions d'un même droit, le droit du temps. Sans occulter les obstacles à l'intégration, il la montre aussi à l'oeuvre, comme dans ce gymnase de banlieue où chacun, sans distinction d'origines et de croyances, vient donner son sang, peu importe à qui. Au final, une approche sereine et réaliste. Ni pour ni contre l'immigration : avec elle, tout simplement.