#La mère coupable

Ernestine a plus de trente-cinq ans lorsqu'elle apprend, par hasard, qu'elle est enceinte. Encore. Et ce, malgré un moyen de contraception fiable et une maladie hormonale. L'annonce lui fait l'effet d'une bombe. Que faire ? Que penser ? Avec qui en parler ? A travers un voyage en Espagne, de Madrid à Cadix, en passant par Séville, Ernestine prendra le temps de retrouver des lieux qui lui sont chers, de vivre et de se poser les bonnes questions pour avancer. Femme, fille, maman... a-t-elle un rôle ? Vit-elle comme spectatrice depuis le drame familial de son adolescence ? Mais surtout, ce bébé surprise lui permettra-t-il la renaissance tant espérée ?

Comprendre pour évaluer : la balance et le bouclier Depuis 2013, la Cour de cassation exerce un contrôle de proportionnalité des atteintes portées par l'application de la loi aux droits fondamentaux des individus garantis par la Convention européenne des droits de l'Homme . Ce contrôle s'exerce dans des domaines aussi divers que la validité du mariage entre alliés, le droit du travail ou les infractions pénales. L'originalité de ce contrôle de conventionnalité de la loi appliquée au cas d'espèce (contrôle in concreto ) vient du fait qu'il permet d'évincer la loi pour trancher le litig e. L'objet de la thèse est d'interroger et d'évaluer cette innovation. Celle-ci se situe à la croisée de deux conceptions des droits fondamentaux. Selon un modèle classique, les droits fondamentaux sont conçus comme des " boucliers " que détiennent les individus vis-à-vis de l'action de l'Etat. Ils ont donc vocation à s'appliquer dans un rapport vertical ou hiérarchique vis-à-vis d'un pouvoir, rapport qui ne se retrouve généralement pas dans les litiges entre individus. Selon un modèle plus récent, les droits fondamentaux sont mis sur un pied d'égalité avec la loi, ce qui implique leur " mise en balance " pour déterminer l'issue du litige. Cette méthode, normalement réservée aux rapports interindividuels, s'adapte mal au contrôle hiérarchique de la loi que la Cour de cassation souhaite opérer. La recherche conclut à la nécessité de respecter la spécificité des deux modèles pour étendre le champ du contrôle de proportionnalité aux rapports qui opposent l'individu à la loi. Le choix de l'un ou l'autre modèle, effectué au regard de la nature du conflit examiné, détermine alors de façon cohérente le champ d'application et la méthode du contrôle de proportionnalité.

Le soir de ses quarante ans, Justine, avocate réputée, perd subitement la mémoire. A l'hôpital, le médecin qui la prend en charge diagnostique un burn-out. Justine, qui a la fâcheuse tendance à tout contredire, n'est pas d'accord avec ce qu'elle entend. Elle n'arrive pourtant pas à se souvenir de l'événement ayant précipité son hospitalisation. La réalité lui semble plus complexe qu'un surmenage professionnel. L'origine de ce mal aurait-elle un lien avec le drame survenu dans son enfance ? Pourquoi cet événement remonte-t-il soudainement à la surface ? Sur fond de crise de la quarantaine et de recherche identitaire, l'auteur emmène ses lecteurs vers des réflexions profondes concernant la différence, l'amour, la famille, et la place du travail dans notre vie.

Ces Cahiers se proposent d'explorer la notion d'Infantile désormais émancipée du vocabulaire freudien qui lui a donné valeur conceptuelle, et qui recouvre tout ce qui, de l'enfant, persiste, insiste, se maintient ou se répète. Elle est interrogée à partir de paradigmes divers : psychologiques, psychanalytique et anthropologique. L'enfant, l'animal, le primitif reprend la question des fondements de la psychologie " génétique " fortement marqués par le comparatisme entre ces trois entités. Le recours à l'anthropologie permet d'éclairer le parallélisme supposé entre le développement de l'enfant et l'histoire des sociétés examinées à partir des plus " primitives " ou mythiques. L'éthologie interroge quant à elle, la question d'une solution de continuité entre l'enfant et l'animal, dont le cœur serait constitué par le langage.