Qui imagine le général de Gaulle mis en examen ?. Chronique secrète d'une élection imperdable...

Entre la justice et les médias, rien ne va plus. Ou plutôt, tout va trop bien. D'un côté, soumise au jeu de la concurrence, une presse qui néglige la présomption d'innocence et s'improvise auxiliaire de justice. De l'autre, sommés de produire des coupables, des magistrats qui se prêtent malgré eux au "lynchage médiatique". Entre les deux, des innocents broyés par le "complexe médiatico-judiciaire", érigé en redresseur de torts. Entre l'information "de source judiciaire" et la justice-spectacle, existe-t-il encore une place pour l'indépendance et l'impartialité? Comment protéger les citoyens des abus de pouvoir induits par la course aux résultats? Le secret de l'instruction a-t-il sa place dans un musée? Procès d'Outreau, affaire Alègre-Baudis... où s'arrête la liberté de l'information?Parce qu'il y va du fondement même de la démocratie, Georges Fenech dénonce le "pacte presse-justice". Et avance dix propositions pour garantir la liberté d'informer, l'indépendance de la justice, et pour replacer les droits de la défense au c?ur du système judiciaire.

Résumé : "OMAR M'A TUER". Toutle monde se souvient de cette inscription tracée avec le sang de GhislaineMarchal, assassinée à l'arme blanche dans la cave de sa villa de Mougins, en1991. Le crime avait été immédiatement attribué à son jardinier Omar Raddad. Malgré ses cris d'innocence, le jeune Marocain avait été condamné à dix-huitans de réclusion. Depuis trente ans, la lutte pour la révision du procès n'a jamaiscessé. Une nouvelle requête vient d'être déposée sur la base de nouveaux ADNinconnus ainsi que sur la découverte d'une enquête de gendarmerie restéesecrète. Mais quels sont lesressorts de cette affaire, l'une des plus graves erreurs judiciaires de cesdernières décennies ? L'avocate d'Omar Raddad, ainsi qu'un ancien juge d'instruction, devenu député, nous racontent lescombats qu'ils ont dû mener pour faire éclater la vérité et nous dévoilent lesdysfonctionnements d'un système judiciaire qui permet ces drames humainssouvent irréparables. Sylvie Noachovitch est avocate pénaliste au Barreau de Paris. Elle est l'avocate d'Omar Raddad et lutte depuis plus de 30 ans contre les erreurs judiciaires. Georges Fenech est ancien juge d'instruction et député honoraire. Il est co-auteur de la réforme sur la révision criminelle.

Résumé : 500 000 crimes et délits en 1960. Plus de 16 millions en 1999. Cités interdites, émeutes urbaines, véhicules incendiés, crimes gratuits, échec de l'intégration sont les signes de la faillite des systèmes éducatif, policier et judiciaire. Un constat qui révèle tragiquement l'impuissance des responsables politiques. Le moment est venu de sortir de la " culture de l'excuse " et du " tout permissif ". D'autres grandes démocraties sont parvenues à extirper ce péril intérieur en prônant la fermeté à l'égard des criminels. C'est aussi le chemin que doit emprunter notre pays pour retrouver la sécurité, première des libertés, qui fonde le pacte social. Georges Fenech, magistrat, dénonce en esprit libre l'aveuglement des pouvoirs publics et la responsabilité du " lobby de l'insécurité " dans cette lente descente aux enfers. Il va plus loin, en formulant quelques propositions qui, une fois mises en ?uvre dans le respect des valeurs républicaines, permettront le rétablissement de l'État de droit.

Résumé : Les sectes : un phénomène qui touche sans doute plus de 300 000 Français. Un motif d'inquiétude pour nombre d'élus, de psychologues, de policiers et de juges. Mais surtout, une menace avérée pour les éléments les plus faibles, les plus fragiles de notre société : malades, chômeurs, enfants, etc. Face à un danger aussi sérieux, pour la première fois, un magistrat expose et démonte le phénomène sectaire : vertiges apocalyptiques, infiltrations dans la classe politique, le monde économique, le milieu médical. Mais le juge Fenech va plus loin et - dans le strict respect des lois de la République - fait dix propositions qui, une fois mises en ?uvre, permettront de mieux prévenir, de mieux contrôler, de mieux réprimer les dérives sectaires.