Le langage des fleurs

Les concepts fondamentaux de la physique ont été élaborés à partir d'observations faites dans des situations expérimentales les plus simples possibles. En effet, il aurait été impossible d'expliquer d'emblée le mouvement d'un parachute sans avoir au préalable étudié la chute des corps, puis ultérieurement le rôle des forces de frottement, etc. Les physiciens considèrent que leurs lois ont cependant une portée universelle et doivent pouvoir expliquer tous les systèmes rencontrés dans l'univers, aussi complexes soient - ils. Seulement, même si le comportement de chaque particule d'un système complexe est régi par ces lois, leur trop grand nombre rend matériellement inexploitable l'étude de leur comportement individuel ce qui, de toute façon, serait inutile puisqu'au niveau macroscopique nous ne percevons que l'effet de leur comportement moyen. L'objectif de cet ouvrage consiste à montrer comment il est possible de partir des lois fondamentales pour aboutir à la description thermodynamique, statistique, voire phénoménologique du comportement des systèmes complexes constitués de gaz, de solides déformables ou non, de liquides, puis enfin le comportement des ondes électromagnétiques dans la matière. Le contenu est particulièrement adapté à la licence de physique et devrait être utile autant aux étudiants qu'aux professeurs désireux d'acquérir une vision synthétique. Ce livre fait suite à l'ouvrage L'évolution des concepts de la physique de Newton à nos jours publié par l'auteur aux éditions Ellipses.

Un roman d'amour où la Physique Quantique est vivante et la mort, une hypothèse...Notes Biographiques : Jean-Louis Farvacque est un écrivain hétéroclite s'essayant dans tous les genres, allant de la science-fiction au roman sentimental, en passant par les thrillers... Ses fictions sont toujours issues d'expériences vécues, empreintes du milieu universitaire dans lequel il a exercé son métier de physicien, avec le point commun de rendre passionnantes certaines notions scientifiques...

Extrait de l'introduction:Il règne souvent, entre le politologue et l'économiste, une certaine distance. Paradoxalement, peut-être, cette distance n'est jamais aussi grande que lorsque les deux observent le même objet: la vie politique de nos démocraties. En France notamment, une telle distance n'est pas forcément surprenante, et s'explique le plus souvent par le recours à des méthodologies et des outils d'analyse différents. On trouve d'ailleurs le même type de méfiance respective entre le géographe et l'historien, ou entre le psychiatre et le sociologue. Comme le signalent Baudelot et Establet (2006, p. 250), dans chaque cas, «le changement d'échelle produit un changement de perception» et «leurs savoirs se complètent sans réellement communiquer parce qu'ils ne raisonnent pas à la même échelle». En effet, tant le politologue que le géographe ou le psychiatre vont s'intéresser aux cas individuels, quand l'économiste, l'historien ou le sociologue vont mettre l'accent sur les grandes tendances, les déterminants de long terme, les variables saillantes collectivement. Sans qu'elles puissent évidemment épuiser le contenu des ressorts des phénomènes étudiés, ces variables, ces tendances, ces déterminants, vont néanmoins être porteurs d'informations importantes, qu'il s'agira ensuite de compléter pour avoir une description plus fidèle aux cas précis et individuels.Bien sûr, la réticence du politologue va probablement être accentuée lorsque l'économiste viendra empiéter sur un territoire que le premier pensait être bien défini comme le sien. Il est pourtant plusieurs raisons qui pouvaient laisser envisager très rapidement que l'économiste en vienne un jour sur le terrain de la science politique. D'une part, il est clair désormais que les économies de marché ne naissent ni ne vivent dans un monde éthéré. Les institutions politiques et juridiques ont un rôle fondamental, influençant, personne n'en disconvient plus, l'économie. Les économistes se sont ensuite naturellement interrogés sur le sens inverse de la relation, et ont travaillé sur les influences que peut avoir l'économie sur la vie démocratique.

Quoi de plus indigeste que des équations ? Ces circonvolutions mathématiques qui résonnent dans beaucoup de souvenirs comme de véritables tortures... Avec une plume digne d'un conteur, Jean-Louis Farvacque nous propose une nouvelle approche pour comprendre et découvrir tout ce que la science peut avoir d'extraordinaire, et de merveilleux !