Sex maniak

Biram, instituteur de profession, devint cadre au Ministère de la Jeunesse et des Sports aux premières années de l'indépendance du Mali. Le 19 novembre 1968, un coup d'Etat militaire renversa le pouvoir et mit fin à sa nouvelle carrière. Il fut emprisonné et déporté à Intadenit, dans le grand nord désertique. Un an après la mort de Biram, l'auteur bouleversé, nous ouvre les portes de son enfance, nous raconte son parcours, évoque l'éducation qu'il a reçue.

Salif, natif de la ville de Niono au Mali, avait tout pour réussir. Pourtant il ne croyait plus à son avenir dans son pays natal. Ainsi décida-t-il d'émigrer en Europe par la voie maritime. Après six mois d'attente dans la ville de Noouadhibou en Mauritanie, où il devint tour à tour cireur de chaussures, manoeuvre dans le bâtiment puis coiffeur, il embarqua à bord d'une pirogue en compagnie de vingt-cinq migrants, clandestins comme lui. La traversée périlleuse permettra-t-elle à Salif d'atteindre son but ?

Résumé : Comment se développe l'interprétation du droit par les juges ? La question est centrale pour la démocratie, car les juges prennent en compte non seulement les textes normatifs, mais aussi la réalité. Ils transforment une expression (le texte), dans une autre (la norme). Si le processus législatif réside dans l'édiction des textes normatifs, ceux qui produisent les normes juridiques, à partir de ces textes, sont les juges. Dans ce sens-là, ils produisent, créent du droit. Le droit cherche à installer un ordre, la sécurité et la paix dans les relations sociales. Mais sa fin est en danger lorsque les juges décident en s'écartant des textes, autrement dit, en marge de la légalité et du droit positif, en fondant ses décisions sur des valeurs ou des principes. D'où la peur qu'ils peuvent inspirer aux citoyens d'une démocratie, crainte que l'auteur analyse à partir de son expérience de juge de la plus haute instance judiciaire du Brésil, le Suprême Tribunal Fédéral, qui réunit l'équivalent des pouvoirs de la Cour de cassation, le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel français, sous le modèle de la Cour suprême fédérale des Etats-Unis d'Amérique. Une perspective inédite en France, où le débat sur l'interprétation reste souvent abordé clans une perspective exclusivement académique.