La république xénophobe. 1917-1939, de la machine d'Etat au " crime de bureau " : les révélations de

Au printemps 1917, la France vient d'achever son troisième hiver de guerre. Depuis la bataille de Verdun, un an auparavant, les choses n'ont pas beaucoup évolué. La guerre des tranchées laisse parfois face à face poilus et "boches" qui se devinent plutôt qu'ils ne se voient. Au 1er mai 1916, les pertes ont été évaluées par le ministère de la Guerre à 606 000 morts, auxquels il faut ajouter 101 000 disparus et 330 000 prisonniers. Depuis, le bilan s'est alourdi considérablement. Les soldats se sont figés dans les tranchées, le temps semble s'être arrêté au-dessus des marches de l'Est et pourtant, la situation évolue sans que chacun en prenne vraiment conscience. Le monde change en profondeur et pour longtemps. En mars 1917, la Révolution russe semble libérer un front au profit de l'Allemagne, mais par une heureuse conjonction des événements, au même moment les Etats-Unis entrent en guerre aux côtés des alliés. C'est alors que le commandement français, exercé par le général Nivelle qui a remplacé Joffre, lance une offensive qui se veut décisive. Le but est de percer entre Soissons et Reims jusqu'à Laon. Les espoirs sont de courte durée. Dans ces conditions, quel est le développement du front occidental ? Quels sont les effets de la crise révolutionnaire russe sur le front oriental ? Où en est le front balkanique ? Dans quelle situation se trouve le front méditerranéen ?

La première guerre mondiale commence comme la troisième guerre balkanique", observe l'historien américain Samuel Williamson Jr Ce constat signifie que le conflit qui va embraser l'Europe commence en fait dès 1912. Consécutif au repli ottoman, les Balkans sont devenus une poudrière où se croisent et s'affrontent à la fois les intérêts des Etats de cet espace, décidés à chasser la Turquie d'Europe et à en récolter les dépouilles, et ceux des grandes puissances, notamment de l'Autriche-Hongrie et de la Russie, qui s'emploient à conserver ce mouvement sous leur contrôle, qu'elles cherchent à le favoriser ou à le retenir. Ces guerres recomposent la carte politique des Balkans. La Serbie, le Monténégro, la Grèce et la Roumanie en sortent agrandies, l'Empire ottoman affaibli, sans avoir été toutefois expulsé d'Europe. La Bulgarie, seule contre tous dans la seconde guerre balkanique, est la grande vaincue et rêve de revanche. L'Allemagne a retenu le bras de l'Autriche-Hongrie. Si elle lui a barré la route de l'Adriatique, celle-ci n'a pu empêcher la Serbie de doubler son territoire. Au lendemain de ces guerres, Vienne est bien décidée à ne plus rien tolérer à Belgrade. Bref, en ce début de 1914, les Balkans sont plus que jamais une poudrière. Le Concert européen a évité le pire, mais le pourra-t-il encore en cas de nouvelle crise ? Il suffirait d'une étincelle pour que la poudrière explose et que l'incendie s'étende cette fois au reste de l'Europe. Ouvrage issu du colloque tenu à l'Institut catholique d'études supérieures les 5 et 6 décembre 2012 et organisé conjointement par son Département d'histoire et l'UMR 8596 Roland Mousnier (CNRS - université Paris-Sorbonne).

Cet ouvrage risque d'ébranler vos certitudes : abordant des sujets parfois polémiques, les articles rassembles ici proposent un point de vue original sur un mythe, une légende ou une énigme de l'histoire. Grâce à l'érudition et a la liberté de ton des auteurs, vous allez aborder autrement les personnages (le roi Arthur, Napoléon Ier, Darwin...), les événements (les croisades, la construction de l'Europe, l'immigration...) et les mystères (le masque de fer, la bête du Gévaudan, louis XVII...) qui font encore débat aujourd'hui.

Si les études sur le syndicalisme sont assez nombreuses, elles portent généralement sur des organisations particulières ou sur des périodes restreintes. Il semblait nécessaire doffrir, à nouveau, une vue densemble, non seulement du point de vue historique, en remontant au XIXe siècle, mais aussi organisationnel en traitant tous les « syndicats historiques » et en abordant les principaux mouvements spécialisés (ceux des agents publics ou du patronat, par exemple) ou catégoriels (comme la défense des contribuables). Cest donc dans une démarche transdisciplinaire que cet ouvrage a été pensé, conçu et rédigé, en faisant appel à des auteurs de divers horizons en fonction de leurs spécialités: historiens (pour restituer la connaissance raisonnée du passé syndical), juristes (pour comprendre les conditions légales du fonctionnement et des actions des organisations), économistes et politologues (pour saisir les spécificités des différentes doctrines, pour analyser les crises du syndicalisme et essayer den esquisser lavenir). Cet ouvrage a donc la double ambition dêtre un manuel faisant le point sur les faits (en les présentant de manière pédagogique) et, en même temps, un ouvrage de présentation des pistes de recherches pour un certain nombre de sujets peu, voire pas travaillés (comme les effectifs réels des syndicats ou leur responsabilité dans la gestion des organismes paritaires).