1958 : la genèse de la Ve République

Résumé : "Bruno Daugeron analyse avec une précision inégalée les évolutions anciennes et récentes de la doctrine publiciste française sur la question de l'élection et fait ainsi prendre conscience du caractère peu satisfaisant des interprétations aujourd'hui dominantes. Soit la doctrine renonce purement et simplement à penser juridiquement l'élection, soit elle se contente de généralités superficielles, dont la cohérence même paraît douteuse. (...) Ces démissions de la doctrine induisent en effet des conséquences inattendues et néfastes pour l'ensemble du droit constitutionnel. Le travail monumental accompli par l'auteur renouvelle donc une matière, considérée à tort comme figée, en trois directions : elle approfondir la description d'une métamorphose historique, elle situe les enjeux d'une théorie juridique de l'élection et elle met en lumière les incidences de la théorie électorale sur le droit constitutionnel. (...) deux termes jouent un rôle central. D'abord celui de mandat. (...) Puis le mot représentant lui-même : par un effet de miroir il paraît impliquer l'existence de représentés, alors que la théorie ne permettait d'admettre qu'un, ou plutôt une, représentée, la Nation. Ainsi s'impose subrepticement une idée nouvelle : les représentants représentent les représentés, c'est-à-dire les électeurs. (...) (Ce travail) marque avec force ce qui, dans le phénomène électoral, appartient au domaine du droit et ce qui relève de la politique. (...) l'élection est un moment clé de la vie politique, au point qu'en un sens on peut dire qu'elle est la vie politique. (...) L'élection au sens du droit électoral est nue : par elle-même elle ne dit rien des fonctions de l'élu, des relations qu'il entretient avec ses électeurs, de ses pouvoirs, leur portée, leurs limites, de la durée de son "mandat", de ses droits, devoirs ou indemnités... (...) où finit le juridique et où commence le politique ? (...) Mais l'ouvrage de Bruno Daugeron met également en lumière les répercussions - malheureuses - de la théorie de l'élection sur la doctrine constitutionnelle contemporaine, ou sur ce qui est censé en tenir lieu. (...) Si l'action d'un individu est légitimée a priori par son élection et non déterminée par une norme générale qui en définit la nature et les limites, on en revient à un pouvoir par droit subjectif tel qu'il existait avant la mise en oeuvre du constitutionnalisme : le titulaire du pouvoir a droit, en raison de son mode de désignation, à exercer les fonctions qu'il entend exercer, et peu importe si la Constitution ne les lui attribue pas (...)" Préface de Jean-Marie Denquin

Plongez au coeur d'une réflexion profonde et décryptez les enjeux de la représentation contemporaine ! Que signifie - ou que cache - l'idée de représentation aujourd'hui ? Cet ouvrage explore une question essentielle pour comprendre nos systèmes politiques contemporains : La crise de la représentation : abstention, perte de prestige, promesses non tenues, défiance généralisée. Deux sources fondatrices : création du lien social et idéal démocratique - compatibles ou contradictoires ? Des significations multiples : qui est représenté ? Qu'est-ce qui est représenté ? Un diagnostic contemporain : transparence, moralisation, rôle des médias, multiplication des pouvoirs non élus. Face à ces tensions, des solutions émergent : bonne gouvernance , démocratie semi-directe , participative . Un ouvrage critique et éclairant pour étudiants, chercheurs et citoyens soucieux de comprendre les défis de la démocratie représentative.

Résumé : La crise du 16 mai 1877 est digne des meilleurs romans politiques. Cette crise institutionnelle de la Troisième République marque l'opposition entre le président de la République, le maréchal Mac-Mahon, qui est monarchiste, et la Chambre des députés, républicaine, voire révolutionnaire, représentée notamment par Léon Gambetta. Le régime politique français en sortira clairement républicain. La présente édition se propose de diffuser les principaux débats parlementaires de 1877 et 1879 mais également d'en fournir une analyse critique par les meilleurs spécialistes du sujet.

Résumé : Une curieuse question se pose au régime français d'aujourd'hui : combien la France a-t-elle de constitutions ? A la réflexion, il apparaît que trois constitutions se combinent. La première a instauré une monarchie élective. La deuxième, suscitée par la pratique de la cohabitation, alterne de manière aléatoire avec la première. La troisième, normative, est assez librement créée par la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Mais cette situation baroque, non prévue par les créateurs de la Vème République, ne dissimule-t-elle pas une remise en cause de l'idée même de démocratie, où le pouvoir des juges et l'unification européenne jouent un rôle non négligeable ? Cet essai, sans précautions de langage ni de pensée, explore les sources d'un profond malaise politique.