Zone de choc

Où vont les Américains tués en Irak? Au paradis des chrétiens ou dans l'enfer des musulmans? Y a-t-il un paradis pour les femmes, étant donné leur responsabilité dans les tourments dont souffre l'humanité depuis le jardin d'Eden? Toutes ces interrogations essentielles sont traitées dans cet ouvrage pour connaître précisément comment choisir votre paradis, quelles prestations attendre, comment gagner des miles gratuits, etc. Dans un style jubilatoire qui lui vaudra l'excommunication la plus oecuménique qui soit, Pierre Conesa a tenté, à partir de textes sacrés mais aussi de sites internet les plus importants, de répondre à ces questions.

L'Occident est triomphant au début du XXe siècle : ­révolution industrielle, grandes démocraties colonisatrices au nom de la civilisation. Mais il donne naissance aux pires régimes dictatoriaux (nazisme et communisme), se rend coupable de deux guerres mondiales (20 et 50 millions de morts), du génocide de la Shoah et de la répression des luttes de décolonisation... L'Occident est donc accusé, par ses victimes mais aussi par ses propres intellectuels, de tous les maux de la planète et fait pénitence. Mais les autres civilisations ont-elles le même passif de massacres, exterminations, oppression culturelle... ? Et, si oui, ont-elles reconnu leur responsabilité et exprimé une repentance ? Selon Pierre Conesa, le comparatisme est la seule voie de sortie d'un débat très occidentalocentré qui permettra aux grandes démocraties, non pas de se dédouaner de leurs responsabilités, mais d'enfin comprendre les nouvelles règles de la vie internationale et de dépasser la crise de conscience qui la ronge et l'empêche d'avancer. C'est ce à quoi il s'attelle dans cet ouvrage, en revenant sur des décennies de carnages...

Résumé : Dans le passé, des intellectuels, militants politiques, journalistes ou personnalités ont pris les armes pour défendre leurs idées. Aujourd'hui, les acteurs du complexe militaro-intellectuel ne se battent plus que par médias interposés. Comment fonctionne ce complexe ?? Risque-t-il de nous entraîner dans des conflits inutiles et tragiques ?? "? Une analyse remarquable. ? " Dominique de Villepin, Premier ministre "? Pierre Conesa analyse la manière dont les "experts" de tout poil imposent une vision morale de la guerre, depuis l'effondrement du bloc soviétique. ? " Régis Soubrouillard, Marianne "? Fustigeant les "bellicistes de plateau", le géopoliticien livre une réflexion sur l'interventionnisme militaire et le rôle des médias. ? " Marc de Miramon, L'Humanité magazine "Un petit bijou. Foisonnant". Jean-Joseph Boillot, Alternatives économiquesPierre Conesahaut fonctionnaire, énarque, historien, est également spécialiste des questions stratégiques internationales et en particulier militaires. Il a notamment publié, chez le même éditeur, Etat des lieux de l'islamisme en France.

Résumé : Toute ressemblance avec des situations ou des personnes ayant réellement existé serait purement fortuite. Les lecteurs ne manqueront pas de sentir que les événements exposés dans ces pages ne peuvent qu'être le fruit d'une imagination fertile et débridée. Qui voudrait croire, par exemple, qu'une grande puissance se targue de gagner en quelques jours une guerre menée à 15 000 pieds d'altitude ? Qu'un avion réputé indétectable aux radars les plus perfectionnés puisse être abattu par une armée de paysans ? Qu'un responsable politique d'un grand pays démocratique appliqué à faire respecter le droit ait pu être financé, à son insu, par des réseaux mafieux ? Que des militaires disposant de l'armement technologique le plus moderne aient allégué l'ancienneté des cartes disponibles pour excuser le bombardement d'une ambassade étrangère... Tout cela n'est-il pas proprement invraisemblable ? Telles sont pourtant les péripéties que l'auteur décrit ici. Mais restons confiants : toute personne dans son bon sens saura se garder d'interprétations et de parallèles hâtifs qui auraient pour pernicieux effet de jeter un soupçon odieux sur l'ordre mondial qui naît sous nos yeux.