Une bulle

Le conflit d'intérêts est un sujet passionnant notamment en raison de son omniprésence dans l'actualité. Approximative, l'expression empruntée au magma lexical des politiciens et juristes anglo-américains s'est récemment diffusée en France dans le monde des affaires et aussitôt reprise par le jargon médiatique pour désigner des éventuelles interférences de l'intérêt privé dans l'exercice de pouvoirs de nature privée ou publique. Il n'existe en l'état actuel du droit positif français aucune réglementation spécifique de ces "conflits d'intérêts", pas plus en droit privé qu'en droit public, alors même qu'on se préoccupe de leur prévention tandis que leur sanction relève de qualifications plus générales. Il convient donc de s'interroger sur la définition et la valeur opératoire de cette notion et le régime juridique qui pourrait lui être réservé, ce que l'on se propose d'entreprendre dans la sphère du droit privé et par préférence dans le champ de l'arbitrage commercial, particulièrement exposé aux appétits hégémoniques des droits anglo-américains.

Résumé : La pandémie et la guerre en Ukraine ont confirmé une tendance de fond. Depuis 2007, le rythme des chocs d'ampleur mondiale n'a cessé de s'accélérer. Face à cet emballement des crises, nos dirigeants semblent désemparés. Dans tous les domaines, il faut s'habituer à vivre avec une épée de Damoclès au-dessus de la tete et s'obliger à penser l'impensable. Nous vivons la fin de l'imaginable mais aussi de l'imaginaire qui avait jusque-là structuré les relations internationales. Nous basculons dans une ère postoccidentale qui impose une autre approche des conflits et de la gestion des crises. L'ensemble du champ de bataille se transforme, donnant naissance à un terrain de jeu aux allures de nouveau Far West marqué par l'explosion de la violence, l'érosion du droit et la multiplication des guerres asymétriques ou hybrides. Au sein de cet environnement, les Européens ressemblent à un troupeau d'herbivores perdus dans un épisode de Jurassic Park. Convaincu qu'il est temps d'en finir avec le conformisme, le général Didier Castres plaide ici pour une mise à jour du logiciel intellectuel de l'Occident et des principes de la guerre. Nourri par une longue. expérience des armées sur le terrain et de la gestion des crises au sommet de l'Etat, son essai fait surtout l'éloge de qualités dont les décideurs du XXIe siècle auront plus que jamais besoin le discernement, la culture du risque et le sens du courage.