Théorie générale du procès

Les modes amiables de règlement des conflits ont été conçus comme les moyens d'échapper aux défauts supposés de la justice étatique (coût, lenteur, complexité, etc.). Ces procédés sont très variés, d'un pays à l'autre, mais aussi à l'intérieur d'un même pays, selon la nature du contentieux, l'accent étant mis sur les deux principaux types que constituent la médiation et l'arbitrage.Entre contrat et procès, ces modes alternatifs de règlement des différends ne peuvent pas se développer totalement en dehors de l'institution judiciaire et des garanties de bonne justice. La difficulté consiste à trouver un équilibre entre les principes contractuels et les exigences processuelles. L'ouvrage rassemble les interventions d'universitaires et de praticiens français et étrangers lors du colloque organisé les 21-24 septembre 2004 sous la direction de Loïc Cadiet. Ce congrès international avait pour ambition d'aborder les modes amiables de règlement des conflits dans une triple perspective synthétique, critique et comparative.

Résumé : En matière de santé, la logique du progrès scientifique, souvent relayée par l'intérêt public, n'épouse pas toujours les exigences d'une protection efficace des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Mais la protection de la personne peut également être affectée par d'autres impératifs comme celui de la rentabilité économique. Cet ouvrage montre comment, sur le terrain de la santé, les logiques mercantile et humaniste se heurtent ou se concilient. Deux thèmes ont été privilégiés, en raison de leur actualité : - celui du sang et - celui des informations nominatives relatives à la santé de la personne. Pour chaque thème, les logiques à l'?uvre sont décrites à travers les positions les plus récentes du droit français, du droit communautaire et du Conseil de l'Europe.

Livre premier - Dispositions communes à toutes les juridictions

Modes alternatifs ou amiables ? Modes de règlement ou de résolution ? Des conflits ou des litiges ? L'arbitrage en fait-il partie ? La médiation est-ce autre chose que la conciliation, ou n'en est-elle qu'une modalité particulière ? Les MARC participent-ils de la justice ou s'en distinguent-ils ? Nous viennent-ils d'Amérique du Nord comme on le prétend souvent ? Les MARC soulèvent bien des questions auxquelles ce livre tente d'apporter des réponses éclairantes, en remettant en cause quelques idées préconçues. Ni guide pratique, ni ouvrage théorique, s'adressant aux juristes comme aux non-juristes, aux juristes débutants comme aux juristes chevronnés, ce livre présente successivement la notion, la typologie et l'économie des modes alternatifs de règlement des conflits.