Le fils de Louise. Enfant de la guerre

Au-delà des injustices et des luttes, nous sommes liés les uns aux autres par les acquis de la cohésion nationale. Malgré toutes les forces d'éclatement, une identité politique souterraine valide nos institutions, notre constitution et rend possible l'habilité de nos politiques. Il en résulte une gouvernance, trop souvent ignorée. Il y a là un génie qui mérite examen tant nous pourrions ignorer qu'il ne s'agit pas d'un état de nature.

Pandémie, réchauffement climatique, défaillances politiques, effacement de l'espace public, menaces de guerre mettent en cause l'appartenance collective. Autour de ces différentes crises, il importe d'interroger les métamorphoses de la société. Au cours de chacune des crises et face aux changements sociétaux, le pouvoir s'est redéfini. Par exemple, au cours de la longue crise pandémique, du fait de la mobilisation sanitaire générale, n'a-t-on pas assisté à l'émergence d'un biopouvoir ? Face à celui-ci, est-ce que le social a absorbé l'Etat ou est-ce que l'Etat s'est approprié le social ? Induite par la généralisation de l'urbain, peut-on parler d'une homogénéité primaire, soit la politéïa d'Aristote, qui offrirait une résistance et pousserait au changement ? A travers l'histoire, la société n'est jamais identique donc elle se décompose et se recompose. Quels sont les acteurs qui lui donnent son caractère, en particulier comment interviennent le politique et le social à travers l'invention de l'espace public ?

Résumé : La guerre était devenue un impensé pour les Européens. Son retour sur nos terres nous oblige à reprendre notre histoire, en démêlant l'ennemi de l'adversaire, et le criminel de l'ennemi : il s'agit d'admettre l'ennemi comme la boussole du politique. Dès son origine, tout territoire politique est lié au conflit, et l'Ukraine se métamorphose en unité politique à travers la guerre, suivant une territorialité opposée à celle de la Russie : c'est ce qu'il faut comprendre. Afin d'éviter une troisième guerre mondiale, ne faut-il pas que des pourparlers se développent entre les belligérants, en posant " la prise de terre " au coeur du conflit ?

Géopolitique, attentats, violences intérieures, guerres : tout concourt à démontrer combien l'identification de l'ennemi pose de plus en plus question ; tout en donnant lieu à des manipulations multiples. Pourtant, il s'agit bien là de la mission première du politique. Il faut alors reconnaître la spécificité de cette action et ne pas la subordonner à l'économie, la morale ou l'idéologie d'un parti ; pire encore, la réduire au seul exercice du pouvoir suivant les prescriptions militaires ou policières. Le terrorisme djihadiste et les métamorphoses de la guerre post westphalienne obligent ainsi à redéfinir les contenus et la construction de cette identification complexe tout en repensant les origines de l'Etat qui la contient. L'enjeu de ce livre est donc de prévenir la violence et la guerre par la compréhension de la politique et de l'institution du politique, tout en traitant les caractères les plus cruels de l'actualité.