La théière magique

La liberté d'expression s'arrête-t-elle là où commence la liberté de religion ? Tour d'horizon international sur la façon dont les Etats articulent ces deux libertés toujours fondamentales, mais parfois concurrentes et contradictoires. La liberté d'expression et la liberté de religion sont toutes deux protégées en droit international et dans les systèmes juridiques nationaux. Cette égale protection et leur caractère essentiel au sein d'une société qui se veut démocratique font de leur articulation une problématique universelle, mais également un défi lorsque l'une entre en concurrence avec l'autre. Ce défi s'avère aujourd'hui d'autant plus complexe que les rapports entre liberté d'expression et liberté de religion sont façonnés par les nouvelles technologies et le contexte de terrorisme. Or, qu'il s'agisse des attaques contre la religion ou des discours religieux suscitant des controverses, les Etats apportent des réponses différentes à la question de la légitimité des limitations à la liberté d'expression, en fonction de la part que joue la diversification culturelle et religieuse et des conflits de valeurs qui en découlent, propres à chaque société.

L'ambition de cet ouvrage, c'est d'aborder les fondamentaux de l'action publique, restitués dans un contexte professionnel fait de notions clés, d'éléments d'actualités et d'exemples concrets. Utile à tout étudiant ou préparationnaire à un concours souhaitant franchir les obstacles d'une épreuve écrite, d'un oral d'admission ou d'un entretien d'embauche

Depuis sa rencontre avec Ron et Hermione jusqu'à la bataille finale contre Voldemort, revivez la fantastique aventure de Harry Potter ! Foisonnant de photos et de répliques des huit films, ce livre captivant rassemble les moments magiques de la vie du jeune sorcier et révèle tout ce qu'il faut savoir sur le "garçon qui a survécu".

Débat", "controverse" ou "dispute" doctrinale, la terminologie pour qualifier la doctrine est fluctuante, multiple, voire incertaine. Evoquer "l'opposition" doctrinale, c'est délibérément n'envisager qu'une facette de la doctrine, celle de sa relation négative avec l'objet juridique qu'elle considère. En effet, l'opposition semble mettre en lumière ce que la doctrine est en mesure d'apporter à la science juridique : une véritable source auxiliaire du droit. Ainsi, l'opposition, entendue comme opinion (doxa) contraire, laisse entrevoir, pour la doctrine, la recherche de sa finalité : ses effets et ses conséquences sur le droit applicable. Le rapport d'opposition peut, par ailleurs, se manifester dans le cadre d'une approche "externaliste", c'est-à-dire par des discours qui prétendent porter un regard extérieur sur le droit. Il s'agit ici de la critique du droit par les autres sciences, telles que l'économie, la psychologie, l'anthropologie ou encore les neurosciences.