L'Assemblée nationale

Résumé : Avec la fermeture de centrales électriques pilotables, telle que celle de Fessenheim, l'accès permanent des Français à une électricité bon marché est menacé ! Par ses coups de boutoir incessants, la mouvance anti-nucléaire a mis à mal une filière énergétique facteur de bien-être, de compétitivité économique et d'indépendance nationale. Relayé en cela par l'écologie politique dont l'apport électoral a été jugé indispensable aux yeux d'une gauche prête à vendre des centrales nucléaires contre des voix. Influencés par les Grünen allemands (financés par l'Allemagne de l'Est dans un contexte de Guerre froide), les Verts français n'hésitent pas à user de méthodes relevant d'une pratique sectaire : contestations spectaculaires, affirmations mensongères, rapports tronqués... L'essentiel est de gagner la bataille de l'opinion. Du vent et du soleil plutôt que l'atome ! Même si la production d'énergie nucléaire, au bout du compte, émet moins de CO2 que l'éolien, le photovoltaïque et surtout le gaz naturel, tous trois défendus par de puissants lobbies commerciaux. Il est plus que temps de résister aux diktats idéologiques, de s'appuyer sur la science. Et de dire la vérité : sauf à renoncer au confort apporté par la " fée électricité ", il n'y aura pas de transition écologique et de sauvetage de la planète sans le nucléaire. Redonnons à la France l'avantage énergétique conquis dans les années 1970 ! Quitte à s'opposer à une Allemagne sans atome, mais dépendante du gaz russe.

La Constitution française a 50 ans. Cet ouvrage réunit les plus grandes signatures à l'occasion de cet anniversaire, marqué également par une révision constitutionnelle, la plus importante depuis 1962. Il résume à lui seul l'esprit du Cercle des constitutionnalistes: pluralisme et rigueur intellectuelle, mélange des talents et des générations, croisement des regards de praticiens et d'observateurs parmi les plus réputés, ouverture sur l'histoire et l'histoire du droit, la science politique et la théorie du droit sans oublier, bien sûr, le droit public. Créé en janvier 2008, le Cercle a pour objet - dans un esprit pluridisciplinaire - de promouvoir la connaissance du droit constitutionnel et des institutions politiques, en vue de contribuer, notamment, à l'éducation civique. Il souhaite favoriser les échanges entre les acteurs intéressés par les débats constitutionnels: citoyens, élus, hauts fonctionnaires, magistrats, universitaires... C'est donc au service d'un droit constitutionnel vivant, accessible aux citoyens et ouvert au débat d'idées que cet ouvrage est dédié.

Ennemi des petites phrases et de l?agitation médiatique, Bernard Accoyer, président de l?Assemblée nationale et quatrième personnage de l?État, sort pour la première fois de sa réserve pour livrer sa réflexion et sa vérité sur l?exercice du pouvoir, ses grandeurs, ses zones d?ombre, ses impuissances et ses renoncements. Il revient à cette occasion, sans faux semblants, sur des sujets particulièrement polémiques dont il s?est saisi, parfois à ses dépens, au cours de son mandat de président de l?Assemblée nationale; En s?appuyant sur des exemples concrets ou sur des anecdotes inédites, il brosse également un portrait original de « l?homo politicus ». Alors que se profile l?élection présidentielle, Bernard Accoyer saisit cette occasion pour livrer son analyse et poser toutes les questions qui fâchent. Au fil de ses réflexions, il tente d?apporter des éléments de réponse à cette question lancinante que l?on retrouve aussi bien sous la plume des philosophes que dans les conversations entre amis: un homme politique peut-il dire toute la vérité? Si oui, à quel prix pour sa personne, sa carrière, voire pour sa famille politique? Quels sont les principaux obstacles au triomphe de la vérité en politique? Comment se frayer un chemin entre la nécessité de ménager des intérêts politiques ou économiques et l?éthique la plus élémentaire?En conclusion, Bernard Accoyer pose un postulat exigeant à l?approche des échéances politiques de 2012: en ce début de 21e siècle, avec la crise économique majeure qui a frappé le monde, seul un discours de vérité à nos concitoyens pourra écarter les peurs et convaincre les Français.

Résumé : En matière mémorielle, l'action des élus locaux et nationaux est ancienne et acceptée, au point que les sollicitations ne manquent pas, venant des groupes qui se sentent oubliés dans les hommages publics. Ce sont bien plutôt les voies et moyens de l'initiative mémorielle qui sont en débat aujourd'hui. Qui doit décider de ce qu'il faut commémorer, de ce qu'il faudrait oublier ? Où commence et où s'arrête le " devoir de mémoire " ? Le débat a été amorcé dans la société, mais guère dans les assemblées parlementaires, ce qui posait une autre question essentielle : quelle est la place du Parlement et singulièrement de la loi dans le domaine de l'histoire et de la transmission de la mémoire ? Bernard Accoyer, pour répondre à l'ensemble de ces interrogations a voulu que l'Assemblée nationale engage une réflexion globale sur les questions mémorielles en créant une mission d'information pluraliste. A partir des auditions et tables rondes organisées depuis avril 2008, le présent rapport s'efforce d'analyser les relations parfois compliquées qu'entretient notre pays avec son passé, avant de dessiner les contours d'une politique susceptible de rassembler la nation autour d'une mémoire partagée.