Prisonniers du dernier convoi

Perdre un enfant est la plus terrible des épreuves pour un parent. Dans ce récit bouleversant, l'auteure insiste sur le fait qu'il ne faut pas hésiter à aller chercher de l'aide pour nous aider à traverser cette étape critique. Certes, il y a les thérapies individuelles, les groupes d'entraide, les maisons de crise, les médicaments… Mais qu'arrive-t-il lorsque le chagrin et la détresse sont tels que la personne endeuillée n'arrive plus à trouver un sens, un nouveau sens à sa vie ? Dans ce récit bouleversant, l'auteure nous relate les principales étapes de son deuil ainsi que les phénomènes extraordinaires qu'elle a vécus.

A Montréal, le 28 janvier 2021, suite à l'interception d'un automobiliste, un patrouilleur, le policier Sanjay Vig, est violemment agressé avant d'être désarmé. En moins de 24 heures, Mamadi III Fara Camara, un étudiant de l'Ecole Polytechnique, témoin de la scène, est accusé de tentative de meurtre. Il est emprisonné, clamant son innocence. Cinq jours plus tard, coup de théâtre : il est innocenté et libéré sur le champ. Cette affaire a bouleversé le grand public et les autorités gouvernementales qui, se sentant interpelées, ont créé une Commission chargée d'enquêter sur ce dérapage judiciaire. Dans son enquête subséquente sur ce qu'il est convenu d'appeler l'Affaire Camara, le juge Dionne conclura que " La structure d'enquête retenue ne permettait pas à l'équipe d'organiser, de gérer, de récupérer et d'analyser le volume important de renseignements recueillis dans cette affaire, et ce, dans le temps qui lui était imparti considérant que le suspect devait impérativement comparaitre dans les 24 heures, et ce, sans retard injustifié ". Ce que l'auteur nomme l'Affaire Camara met en lumière un dérapage du système de justice pénale et criminelle qui a mené directement à une erreur judiciaire. L'auteur présente et analyse les différents aspects de ce dérapage : la précipitation avec laquelle l'enquête policière a initialement été menée, le peu de crédit accordé aux propos du suspect Camara qui n'ont pas été vérifiés correctement, la négligence dans l'analyse de la preuve, particulièrement celle de la vidéo ayant capté la scène de crime, voire des préjugés qui ont pu animer des enquêteurs. Voici donc une analyse sur le processus idéal menant à une erreur judiciaire.

Dans un monde où nous avons accès à une quantité considérable d'informations, comment peut-on s'y retrouver lorsque les connaissances, les croyances et les opinions s'entremêlent ? Comment distinguer le vrai du faux, l'expert du pseudo-expert, l'information de la désinformation, la science de la pseudo-science, la médecine de la pseudo-médecine ou la connaissance de la croyance ? Comment s'assurer que ce que l'on pense est véridique ? Comment reconnaître un expert dans un domaine si l'on ne s'y connaît pas nous-mêmes ? Comment s'assurer que notre interlocuteur ne tente pas de nous manipuler et d'abuser de notre crédulité ? Comment prendre une décision éclairée basée sur des faits ? Comment convaincre quelqu'un que ce qu'il pense est faux ? Cet ouvrage exceptionnel présente des outils, des techniques et des méthodes permettant de valider les informations auxquelles nous avons accès sur Internet, dans les médias ou dans la vie de tous les jours. Ce livre traite de vérités, faussetés, croyances, connaissances, biais cognitifs, techniques de persuasion, manipulations mentales, arguments fallacieux, science et pseudo-science, pseudo-médecine, placebo, pensée critique, experts et pseudo-experts, médias, niveaux de preuves, complotisme, gourous, sectes, épistémologie et entretien épistémique. Il offre des pistes de réflexion permettant de développer ses compétences critiques, fournissant un éclairage à quiconque cherche la vérité.

Les auteurs, Marc Cormier et Manuela Gonzalez, qui n'avaient aucun antécédent criminel, se sont trouvés aspirés dans la spirale infernale du processus judiciaire de Gatineau. " Nous avons été traités comme des criminels ayant commis des crimes majeurs alors que nous n'avions absolument rien fait d'illégal, que nous n'avions commis aucun crime " écrivent-ils dans ce récit troublant. Un des principes de base du système judiciaire est la présomption d'innocence. Or, les auteurs nous décrivent comment ils ont été injustement harcelés, arrêtés et emprisonnés parmi des criminels à la suite d'une décision administrative erronée au sujet de leur fils et ce par des officiers du Palais de Justice de Gatineau. Dans ce témoignage captivant, qui se lit comme un roman, nous découvrons la résilience de ce couple, parent de trois enfants traumatisés par l'injustice dont ils ont été les victimes innocentes. Les auteurs nous font revivre leurs déboires avec le système judiciaire de Gatineau et leur détermination à faire connaitre la vérité. " A la lecture des déboires de Manuela et de Marc, nul ne peut leur reprocher d'être révoltés devant les injustices qu'ils ont subies, ni leur franc-parler qui illustre tout simplement leur incapacité à les faire reconnaître. " Extrait de la préface de Jean Claude Bernheim, expert en criminologie.