Les relations entre l'Union européenne et Israël. Droit communautaire et droit des échanges internat

La question de l'avenir d'Israël est source de polémiques. Israël ne cesse d'innover en matière technologique, économique, et culturelle, sait vaincre ses ennemis et résister à ses amis, mais se révèle incapable de corriger ses déséquilibres internes, de résoudre son conflit avec ses voisins, et de prendre toute sa place dans son environnement régional. Fidèles à leur tradition de contestation permanente, les Israéliens ne cessent d'interpeller leurs dirigeants sur les problèmes du pays : la paupérisation de larges couches de la société, les privilèges dont bénéficient des communautés entières en raison de leur poids électoral. La progression de l'orthodoxie, du messianisme, la droitisation de la société et la communautarisation favorisées par un système politique qui encourage tous les excès assombrissent les perspectives. Les débats portent de moins en moins sur les perspectives de paix, et ce n'est pas un hasard. Les Palestiniens ont leur part de responsabilité dans les échecs constatés. La montée de l'islamisme, les ambiguïtés de l'Autorité palestinienne et la permanence du terrorisme découragent les meilleures volontés. Le gouvernement israélien, en esquivant le débat sur la solution à deux Etats ou sur les risques d'un Etat binational, multiplie les atermoiements en comptant sur la bienveillance d'une administration américaine pourtant bien imprévisible. Au risque d'oublier que la pérennité d'un Etat juif dans un environnement hostile n'est pas assurée.

La gauche mitterrandienne était réformiste et européenne, tolérante et antiraciste. L' alter gauche mélenchonienne est révolutionnaire et altermondialiste, sectaire et communautariste. Il ne faut pas se leurrer, la gauche de gouvernement est battue, peut-être définitivement. Trop à gauche dans l'opposition, trop à droite au pouvoir, elle a semé de grandes illusions et récolté d'immenses désillusions. Incapable d'assumer une ligne sociale-démocrate ni de faire vivre un autre modèle, elle a cédé au carriérisme des hauts fonctionnaires de la technocratie et des petits fonctionnaires de l'ambition. Jean-Luc Mélenchon et les siens n'ont rien appris de cette histoire. Leur radicalité facilite l'ascension d'une extrême droite tout près du sommet.

Le Dictionnaire du patrimoine breton propose une conception large et vivante du patrimoine : l'ethnographie, la culture, l'histoire, la nature, dès lors qu'ils correspondent à une originalité bretonne, et qu'ils sont liés à la Bretagne et aux Bretons d'aujourd'hui... Le DPB est à la fois un outil scientifique et un superbe ouvrage qui passionnera les amoureux de la Bretagne. Afin de satisfaire toutes les curiosités, il associe un livre et un cédérom qui permettent différents modes de consultation. Le résultat : une ?uvre collective d'une ampleur jamais égalée jusqu'ici, une iconographie d'une richesse incomparable, le fruit d'un travail colossal de sept années. Le Dictionnaire du patrimoine breton, c'est... - Plus de 4 000 photographies pour la plupart inédites, 70 cartes, des documents vidéo, des chansons (dont certaines jamais enregistrées à ce jour), des extraits musicaux. - La volonté de synthèse (" seulement " 939 articles) et l'accès facile au détail : un index de 10 000 notions, noms de lieux, noms de personnes. - Le respect de la langue bretonne : un index particulier de tous les termes bretons, le recours au bilinguisme pour tous les noms de lieux de langue bretonne, le recours au terme breton (traduit ou expliqué) à chaque fois que le sujet s'impose, etc. - 5 départements, evel just [évidemment]. - Le rassemblement des Forces vives de la région : le concours de la Région Bretagne et du Crédit Mutuel de Bretagne, le soutien du Centre national du livre, des villes de Nantes et de Rennes, la participation des Conseils généraux des Côtes-d'Armor, du Finistère, d'Ille-et-Vilaine, du Morbihan, des villes de Brest, Quimper, Saint-Brieuc, Saint-Nazaire, Vannes, de la Direction régionale des Affaires culturelles, le patronage des cinq universités bretonnes... et 164 auteurs de toutes disciplines.

Résumé : Les tribus : le mot est fort, et un peu provocateur. C'est que, au sein de la République une et indivisible, le rôle des communautés dans la vie politique demeure une question taboue. Mais depuis quelques années, sous couvert de nobles préoccupations, la lutte contre les discriminations ou la promotion de la diversité, les formations politiques de l'arc républicain dissimulent une motivation moins avouable : la recherche d'un vote ethnique, réel ou supposé. Car les partis instrumentalisent les tribus, quand ce n'est pas le contraire. Ainsi, François Hollande n'aurait peut-être pas été élu en 2012 sans le soutien massif des communautés arabo-musulmane, noire et gay, contre un Nicolas Sarkozy qui voulait rééditer son succès de 2007 auprès des électeurs catholiques, arméniens, juifs et pieds-noirs. On souhaitait que les tribus donnent un aspect joyeux à un monde multicolore. Elles risquent plutôt d'imposer la grisaille de la société de l'entre-soi. La tribalisation de la politique viendrait ainsi renforcer l'éclatement d'une société où tous les intégrismes auraient beaucoup d'avenir. Le racisme et le populisme aussi.